Самое обидное, что простой LC гораздо эффективнее LDO - потерь меньше и обвески, соответственно («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Самое обидное, что простой LC гораздо эффективнее LDO - потерь меньше и обвески, соответственно

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено =mse= 06 декабря 2003 г. 12:33
В ответ на: Проверьте на предмет устойчивости всего тандема (DC/DC + LDO), такое бывает. А насчет пульсаций и LC фильтра - так оно и будет, это нормально. отправлено Ranger 06 декабря 2003 г. 08:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Зато LDO выдает более точное значение, которое меньше зависит от нагрузки - так что не очень обидно :) — Al Volovich (08.12.2003 07:59, 71 байт)
Все правильно, динамические свойства стабилизатора не позволяют отработать высокочастотные пульсации (+) — Ranger (08.12.2003 07:35, 409 байт)
- Так может лучше тантал поставить? Включая два электролита параллельно мы просто уменьшаем ESR эквивалентного конденсатора — Al Volovich (08.12.2003 07:47, 36 байт)
  - Правильно, уменьшаем ESR. Кто бы спорил :о) А тантал лучше в том случае, если Вас цена не очень напрягает. — Ranger (08.12.2003 15:14, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru