Отправлено Ranger 18 декабря 2003 г. 11:07 В ответ на: Так рассказывай, чего сделал. А то потрещали и разбежались... отправлено -=Shura=- 18 декабря 2003 г. 10:17

Во-первых, перечитал слова SVI о том, что паразитные емкости должны перезаряжаться собственно контуром. (Зациклился сначала на оптимизации работы собственно стойки, вообще без нагрузки, а зря!) Изменил соотношение между резонанс. емкостью и индукивностью (дроссель был коротковат), частоту коммутации подогнал поближе к частоте резонанса. Могу сказать: соотношение L/C имеет большое значение! Во-вторых, был разговор насчет паразитных емкостей - похоже, действительно они уменьшаются при увеличении напряжения. То есть заряд переключения остается постоянной величиной, и если рабочие напряжения растут, то емкость падает! Для биполярных транзисторов этот эффект мне понятен - там p-n переходы, а вот для полевого физический смысл я что-то не очень улавливаю. И кроме того, заменил два конденсатора полумоста, те, что образуют среднюю точку (они у меня выполняют роль резонансной емкости) ОДНИМ (!), вдвое меньшей емкости (что эквивалентно), подключенным просто к земле. И заработало, однако... Небольшие иголочки в форме тока остались, конечно, но их амплитуда не превышает смешных величин :о) Не все так плохо, оказывается.

• О емкостях - основной причиной нелинейности является переход канал-подложка — SVI   (18.12.2003 11:57, 111 байт, ссылка)
  • Век живи - век учись... :о) — Ranger   (18.12.2003 17:42, пустое)