Отправлено SVI 18 декабря 2003 г. 12:15 В ответ на: Так ты знаешь какие-то другие способы борьбы, кроме тех, что я привёл выше? Что-то я не улавливаю о чём спорим. отправлено -=Shura=- 18 декабря 2003 г. 12:08

Она фиксировала поле вне сердечника, сигнал с нее использовался для симметрирования плеч.

• "Пояс Роговского" называется. Зверское решение ;о) — Ranger   (18.12.2003 12:58, пустое)
  • Он! Спасибо за лечение склероза — SVI   (18.12.2003 13:04, пустое)
• И как они "симметрировались" потом? — -=Shura=-   (18.12.2003 12:34, пустое)
  • Тогда же,в 70-х,приходилось менять скважность меандра в небольших пределах(2 +- 0,01).Помогало.Делал специальную автоматику для отслеживания симметричности магнитного режима сердечника. — Бав   (18.12.2003 14:19, пустое)
  • Не помню. "Контроль индукции и разбаланса токов" - так это называется у П.Чети. Остальная литература об этом у меня давно пропала. — SVI   (18.12.2003 12:43, пустое)
    • Так ты рассказал только об контроле. А метод борьбы с точки зрения физики только один! — -=Shura=-   (18.12.2003 12:51, 143 байт)
      • Ессно. Речь шла о том, что в мощных преобразователях необходимо симметрировать магнитный поток сердечника, т.к. ток намагничивания сильно меньше рабочего. — SVI   (18.12.2003 13:03, 240 байт)
      • Не-а.. Даже при небольшом РАЗМАХЕ индукции, если сердечник не перемагничивается до предыдущего В, за несколько циклов запросто можно набрать приличную ПИКОВУЮ индукцию, т.е. петля сместится "вверх". — bludger   (18.12.2003 13:02, пустое)
        • Само собой, с этим никто спорить и не думал — -=Shura=-   (18.12.2003 13:03, пустое)
          • P.S. Вот только слово "перемагничивается" можно заменить на "размагничивается" :-) — -=Shura=-   (18.12.2003 13:04, пустое)