Отправлено Ranger 20 декабря 2003 г. 14:31 В ответ на: Ответ: инд. рассеивания мерил на певичке с замкнутой вторичкой, вроде как классика. отправлено Vadim_krs 20 декабря 2003 г. 13:27

А почему в резонансном контуре должны быть обязательно большие потери? Там потери в активном сопротивлении обкладок конденсатора и в меди дросселя, нету там больше потерь :о) Или я чего-то не понимаю?
И в любом случае инд. дросселя должна быть много больше инд. рассеяния транса, иначе будет сплошная головная боль...

• Ответ: а как правильно, помоему все так мериют, понятно что в реальных условиях на частоте преобразования и под нагрузкой она будет немного не такая, но это в пределах нескольких процентов.(-) — Vadim_krs   (22.12.2003 05:34, пустое)
• Ответ: наверное такими рассуждениями мы постепенно выйдем на ту импиричкскую формулу Ls=3...7Lmag — Vadim_krs   (22.12.2003 05:28, 274 байт)
  • То есть выходная характеристика получается слишком мягкая, и не удается получить требуемую мощность. (+) — Ranger   (22.12.2003 09:28, 313 байт)
  • Ответ: кстати в тему интересная ссылка. — Vadim_krs   (22.12.2003 05:44, 132 байт, ссылка)