|
|
"Что бы рекуперировать энергию рассеяния во входной кондер, мы должны иметь "отраженное" выходное напряжение (напряжение обратного хода) равное напряжению на входном кондере, тогда можем срезать шпильку намагничивания. Дык каким же образом приравнивается изменяющееся входное напряжение к фиксированному напряжению размагничивания" - при чем здесь равенство отраженного выходного напряжения и выброс, связанный с индуктивностью рассеяния, она та то и "рассеяния", что она никак (в первом приближении)с выходным или входным не связана, и будет (в идеале) какой хочешь - пока куда-нибудь не пробьет. Напряжение в рекуперационной обмотке сотоит из двух составляющих: трансформированное (или по твоей тнрминологии отраженное) выходное (в правильно спроектированном преобразователе оно равно входному, при равенстве витков первичной и рекуперационной обмоток) и выброс запасенной энергии в индуктивности рассения. Например нестабильность входного напряжения 15% - тогда рекуперационная обмотка имеет на 20% меньше витков, чем первичная вот и вся проблема "выравнивания". В худшем случае выброс на стоке (коллекторе) ключа будет = 2.2 Х Uвх и рекуперироваться будет только та часть энергии, которая из индуктивности рассения, а не "рабочая", а если нагрузки нет то и вся запасенная энергия вернется на вход, и напряжение на выходном конденсаторе не будет расти до тех пор, пока "вода дырочку найдет"- это к вопросу фатальных перегрузок. А про снабберы-хренабберы - представь преобразователь на КВт и если это ничего не скажет, то уж и не знаю как объяснять-убеждать.
"А хренабель во флае никакого отношения к траектории рабочей точки не имеет - он работает вне рабочего цикла ключа" - а что выключение это не рабочий цикл?, а когда ключ закрыт?, а на коллекторе выброс - это уже не считается, вроде как ключа уже нет что-ли?. Понятие "безопасная траектория ключа" включает в себя ВСЕ режимы ключа!!! Если об этом забывать (или не знать) то тогда и раздаются крики - все нормально, а он сгорел!! В общем устал за сим кончаю.
E-mail: 
info@telesys.ru
