Отправлено SVI 12 февраля 2004 г. 10:12 В ответ на: Левокатору (+) отправлено SM 11 февраля 2004 г. 22:04

Только здравый смысл.
Имеем ФАПЧ с ЛИНЕЙНЫМ фазовым детектором. Выход детектора фильтруется или интегрируется (не имеет значения) и подается на ГУН, выход которого сравнивается с опорой на ФД. Берем внешний сигнал и суммируем его с выходом ФД. Система перейдет в новое состояние, сохраняя напряжение на ГУН неизменным, т.е. выход фазового детектора станет меньше на величину внешнего воздействия, для компенсации этого воздействия. Поскольку выход ФД линейно зависит от разности фаз ГУН и опоры, эта разность изменится на величину, обратно пропорциональную коэффициенту передачи ФД (константу, попросту) и ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО величине внешнего воздействия.
Проще пареной репы.
В заключение: интегрирование сигнала ФД ничем не лучше фильтрования. Коэфф передачи цепи обратнои связи всегда бесконечен на нулевой частоте, т.к. в этой цепи интегратор (причем, идеальный) уже присутствует - ГУН.

• Да уже давно всем понятно. Путаницу внесла не совсем корректная постановка вопроса - изменение фазы при помощи упр. напряжения ГУН — -=Shura=-   (12.02.2004 10:15, пустое)
  • Тогда зачем кулаками махать? — SVI   (12.02.2004 10:19, пустое)
    • Никто и не машет. — -=Shura=-   (12.02.2004 10:22, пустое)
      • Ну и ладно. Только никто из вас не сказал, что фазу генератора можно менять в широчайших пределах, ведь до поступления на ФД она обычно делится в N раз. — SVI   (12.02.2004 10:35, пустое)
        • Эй-эй (+) — SМ   (12.02.2004 16:12, 173 байт)
          • Проснулся :) Изначально речь шла о двухгиговом ГУНе е 10МГц опоре — SVI   (12.02.2004 16:36, пустое)
            • Изначально - да. Но потом пошла сплошная отвлеченная теория и практика. А она у всех уже разная. — SМ   (12.02.2004 16:45, пустое)