Отправлено -=Shura=- 13 февраля 2004 г. 10:03 В ответ на: А там , при понижении нагрузки кпд падал до 40% )) и грелось фсё не по детски всегда )) (+) отправлено Ken@t 13 февраля 2004 г. 09:58

потери у второй где-то в другом месте. :-)
Эффективность повыше должна быть у LM2595, но вчера тебе правильно сказали - для Sleep лучше использовать отдельный регулятор. Всё-таки мощные стабилизаторы на хх жрут будь здоров.

• Физика -то да, но внимательное изучение работы двух девайсов дало интересную картину (+) — Ken@t   (13.02.2004 10:18, 285 байт)
  • Ну, батенька.... "34063 - при снижении изменении нарузки ! вместо ШИМ " Да нету там ШИМ и не было никогда, о чём вчера уже сказал ув. Bludger — -=Shura=-   (13.02.2004 10:24, пустое)
    • Так после этого я и сменил его, скоко крови выпил у мя хад ((( — Ken@t   (13.02.2004 11:01, пустое)