Отправлено barmer 30 марта 2004 г. 11:44

Перетянул всё это добро под Borland. Зделал два окошка. В одном входной семпл тот что в массиве DATхъ. Во втором массив resul[].

Если предположить что входной массив это выборки с частотой 128 Гц, то выходной массив показывает скажем амплитуду частот с соответствующим индексом? т.е. resul[16] это амплитуда частоты 16 Гц?

Почему если я меняю входную частоту от 0 до 64 Гц и на выходе я не всегда получаю желаемое. Т.е. например на частоте 10 Гц полный провал, а на частотах выше 16 Гц вообще непонятная лажа.

Что я не так понимаю?

За другие ответы спасибо, дойду и до них со своими вопросами.

Не пинайте сильно плиз.

• Ответ: — -=ВН=-   (30.03.2004 13:12, 1548 байт)
  • Ответ: Офф... — barmer   (30.03.2004 13:33, 876 байт)
    • Ответ: — -=ВН=-   (30.03.2004 13:51, 910 байт)
  • Не могу молчать! — st256   (30.03.2004 13:18, 75 байт)
    • И как же его вычисляют? Или у меня там скобки закрывающей не хватает? За нее пардоньте. А, еще и k*/N! И за это пардоньте . Глюк-с, согласен-с. Ручонки шаловливые... — -=ВН=-   (30.03.2004 13:23, пустое)
      • Ответ в еврейской манере — st256   (30.03.2004 13:26, 76 байт)
        • Ответ: — -=ВН=-   (30.03.2004 13:36, 490 байт)
          • :) — st256   (31.03.2004 08:31, 674 байт)
            • Вот спасибо, не дали помереть дурой. — -=ВН=-   (31.03.2004 15:01, 455 байт)
              • Ответ: — st256   (31.03.2004 18:08, 281 байт)
                • Нет слов, одни буквы остались. И те кончатся скоро. Долго формулу-то выводили? — -=ВН=-   (31.03.2004 19:08, 87 байт)
                  • Пытаетесь загрызть коллегу? Не дамся! — st256   (31.03.2004 19:33, 151 байт)
                    • Ответ: — -=ВН=-   (31.03.2004 20:09, 599 байт)
                      • Все. — st256   (31.03.2004 20:28, 232 байт)
                        • Не обижайтесь. — -=ВН=-   (31.03.2004 20:48, 334 байт)
                          • Не, поздно... — st256   (31.03.2004 20:59, 215 байт)
                            • Да ну... — -=ВН=-   (31.03.2004 21:10, 379 байт)
      • может речь о том, что это все-таки DFT? :)) — Новичок   (30.03.2004 13:25, пустое)
• Я хоть и не BH, но попробую ответить — AntZ   (30.03.2004 12:17, 685 байт)
  • Ответ: — barmer   (30.03.2004 12:26, 444 байт)
    • Ответ: — AntZ   (30.03.2004 12:51, 218 байт)
      • Ответ: Ну хорош издеваться то, либо по делу, либо... — barmer   (30.03.2004 13:01, 194 байт)
        • Ответ: — AntZ   (30.03.2004 13:23, 285 байт)
    • Парень ты похоже ошибся.... — st256   (30.03.2004 12:35, 238 байт)
      • Ответ: — barmer   (30.03.2004 12:53, 1138 байт)
        • Ну лады. Отвечу, хотя язык чешется. — st256   (30.03.2004 13:06, 515 байт)
          • Ответ: сенькс, я сегодня уже большую часть понял (хоть до этого Голденберга и др). Попробую ещё раз вникнуть. — barmer   (30.03.2004 13:16, пустое)
          • Вечером может будет время по-подробнее опишу. Но в книжку надо заглянуть обязательно. — st256   (30.03.2004 13:10, пустое)