Отправлено st256 31 марта 2004 г. 20:20 В ответ на: Ответ: Если вы когда-нибудь слышали о понятии «отглагольное существительное», то не придирались бы ко мне, так что советую вам заглянуть в какой-нибудь справочник по грамматике английского языка. Кстати, слово "exciter" для нас иностранное, а вот "прецедент" - давно уже русское, и пишется оно через "е", а не "и". И потом я такой же китаец, как и вы, и я думаю, что не стоит искать ошибки у других, игнорируя собственные. А если честно, то мне совершенно не нравится выбранный вами стиль общения. отправлено AMT 31 марта 2004 г. 19:52

=== Если вы когда-нибудь слышали о понятии «отглагольное существительное»,

Ну че выеживаться-то?
Вот Вам статья из Лингвы

exciting
1) а) возбуждающий, волнующий Syn: thrilling , stirring 2. б) захватывающий an exciting story — увлекательный рассказ - exciting life - exciting tale Syn: gripping
2) возбуждающий, возбудительный exciting circuit — схема возбуждения; цепь возбуждения exciting current — ток возбуждения exciting radiation — возбуждающее излучение exciting winding — обмотка возбуждения

Никакое оно по лингве не существительное. Но это мелочи. Просто зачем без необходимости гнуть пальцы? MIDI это настолько элементарная вещь, что хвастаться знаниями в этой области, ну как-то несерьезно. Вот Вы людей вербуете, а сами чуть что впадаете в истерику. Вы, почему-то, неуверены в себе? Вы способны устроить скандал если кто-то Вам укажет на Вашу ошибку (пусть мнимую)? Ну кому нужен геморой в виде такого начальника или коллеги за 800 долларов?

Хотя мы с Вами уже второй раз начинаем этот разговор. Мне как-то скучно становится.

• Ответ: Вы думаете, что Lingvo научит вас правильно разговаривать на языке? Там указаны, к примеру, все формы глаголов, правила образования и употребления всех временных форм, например Progressive, Perfect и т.д.? Это же просто словарь и к нему не нужно относиться слишком серьезно. Для того чтоб общаться на языке грамотно, недостаточно знать слова. Тем более, и в Lingvo тоже есть ошибки. Если вас так задел этот вопрос, то посмотрите грамматику, как я и говорил раньше. Например, откройте стр. 140 в книге “Grammar for English Teachers” by Martin Parrot, Cambridge University Press. А насчет гемоРРоя, если честно, вы мне как коллега не интересны. Я действительно не хочу работать с таким скандальным человеком, ведь этот тон задали вы. Более того, если вас не интересует эта работа, то зачем вы развели весь этот базар? Я не собираюсь ни с кем спорить, у меня на это нет времени. Я просто ищу нормальных людей, которые найдут мое предложение интересным. Кстати, за сегодняшний день я получил достаточно писем с предложениями, для того, чтоб сделать выбор. Тем более, выбор буду делать не я лично. И кроме вас на этой конференции никто так агрессивно себя не ведет. Жаль, что в этом форуме не предусмотрена функция «игнорировать участника». — AMT   (31.03.2004 20:52, пустое)
  • Ответ: Очень даже хорошо, что нет такой функции, а вам рекомендую www.supejob.ru . По - моему там более подходящее для вас место. — Чайник   (01.04.2004 11:32, пустое)
    • И ничего это "не очень хорошо". Вы совершенно зря накинулись на человека. Причем все как один (и не первый раз уже). Он че, у вас денег просит что ли? А господин СТ между прочим, на всех переодически наезжает, но вы этого не видите почему то. И нечего сидеть по дырам и умничать- там типа хорошо, а там 5000 платят и т.д. Под лежачий камень вода не течет. Для того чтобы работу найти нужно какие то движения делать. А не рассуждать по маниловски. И товарищ предлагающий работу, между прочим, очень корректно по отношению к вам себя ведет- я его поддерживаю полностью. А вы даже порой между собой по человечески общатся не умеете, что говорить о посторонних! — Наблюдающий   (01.04.2004 19:06, пустое)
      • Если вы обратите внимание то увидите, что количество "накинувшихся" равно 1. Ну и еще Чайник некий, впрочем тот 1 и этот не далеки. Так что "все как один" - явное преувеличение. :) — наблюдающий за наблюдающим    (02.04.2004 03:30, пустое)
      • И на вопрос об адитивном синтезе никто тоже не ответил, потому что не специалисты вы в этой области, судя по всему, а о цене (своей) уже говорите. Извините за резкозть. — Наблюдающий   (01.04.2004 19:20, пустое)
    • Глупости все это — Наблюдающий   (01.04.2004 19:04, пустое)
  • Бр.... Точно невростеник. — st256   (31.03.2004 21:01, пустое)