Отправлено st256 06 апреля 2004 г. 12:24 В ответ на: Ответ: Никой ошибки нет... отправлено dxp 06 апреля 2004 г. 11:54

=== Надо прервать текущий процесс (но не совсем, а на время, чтобы потом вернуться к нему и продолжить с прерванного места)

Это и есть не реал тайм. Реалтайм процесс всегда выполняется на минимально возможной производительности. Если его можно без ущерба отложить, то значить он выполняется не на возможном минимуме производительности.

Хотя у себя я с данной ситуацией справляюсь так

1. У меня в боевом софте есть влеменной фрэйм (или единственное прерывание от таймера) в начале каждого фрэйма я проверяю все поступившие команды на управление и могу в дискрипторе каких-то процессов (в т.ч. и прерваного) выставить нолик. Соответственно шедуллер их запускать не будет. Потом нолик можно заменить на единичку и все пойдет с того же самого места. Но это не Реал-тайм.
2. Чаще всего я просто использую зеркальный буффер, который заполняется пока его зеркало обсчитывается.

• Ответ: Мда... — dxp   (06.04.2004 12:43, 1137 байт)
  • Ответ: — Oval   (06.04.2004 16:30, 947 байт)
    • Согласен. — st256   (07.04.2004 09:07, пустое)
    • Ответ: Не понял, в чем я не прав? — dxp   (06.04.2004 17:30, пустое)
  • Извините - это переведенная книга, или аглицкая? И где ее можно почитать? — Jolik   (06.04.2004 14:23, пустое)
    • Ответ: Я читал аглицкую. :) Вроде, есть и переведенный вариант. Где взять - спросите в соседней конфе по микроконтроллерам - там конкретно скажут, где лежит, язык и прочее. Там вообще этот вопрос часто задают. AFAIR, какой-то вариант лежит в какой-то будке, не спрашивайте, не помню. :) — dxp   (06.04.2004 14:31, пустое)
  • Вы знаете, я глянул на несколько страниц назад — st256   (06.04.2004 12:51, 302 байт)