|
|
это как наезд, то не отвечал бы вообще.
Про периодичность на длине ЛЗ - это я не к математическому решению. А к реализации допплера - периодический характер сигнала на данной длине позволяет считать растекание спектра, появляющееся из-за "перекрутов" отводов линии задержки с конца на начало не искажением, а само собой разумеющейся вещью. И более ни в каком смысле. Это касалось только реальной реализации.
Теперь по математике. Стоп. Это почему мы изначально внесем наложения? Мы ведь отодвигаем каждую бесконечно узкую спектральную составляющую на определенное расстояние, но так, что никакая другая составляющая спектра после данного преобразования не окажется пересеченной в част. области ни с одной другой. В небесконечном (утрированном) виде это будет выглядеть так - допустим разбили на 2 идеально-прямоугольные полосы. Затем их слегка раздвинули. Получилась дырка меж ними. Увеличивая бесконечно число полос (и соответственно уменьшая их ширину - сигнал-то считаем с ограниченным спектром) получаем уменьшение размера дырки, которая стремится к нулю. Если спектр не растягиваем, а сжимаем - то получаем наложение вместо дырки, но тоже наложение, стремящееся к нулю при бесконечном увеличении кол-ва идельных полос.
E-mail: 
info@telesys.ru
