|
|
Привет :)
=== нет особенной охоты выступать адвокатом OFDM - не я ее изобрел и продвигаю,
Сама по себе идея разбить сигнал на полоски и в этих полосках передавать сигнал очень плодотворна. Как я уже говорил, много десятилетий назад была создана жутко помехоустойчивая система связи для КВ диапазона. Если попытаться зашарашить для КВ вокодер 2400 бода, то многолучевость может уделать его в два счета. То ли дело разбить этот сигнал на 10 полос (со скоростью в каждой полосе пониже) или больше, и медленно так, со вкусом, все столь же быстро передать :))). Помехоустойчивость на испытаниях была такая, что...
Вопрос а как в таком случае делать тактовую синхронизацию? Дело в том, что прием сигнала и его тактовая синхронизация задачи противоположные. Что же спасает? Спасает то, что если представить устройство выполняющее синхронизацию банальным приемником, на выходе которого - ошибка тактовой синхронизации, то мы увидим - энтропия этого источника информации чрезвычайно мала. Т.е. воспользовавшись теоремой Шенона, можно понять - если есть некая возможность принять сигнал, то уж тактово засинхронизировать его - вообще плевое дело.
Теперь к технике. Я подозреваю, что описываемый Вами метод - законченая система связи. Со своей тактовой синхронизацией. И выходить из этого стандарта Вам никто не позволит. Плох он или хорош. Хотя возражения по поводу синхронизации, допустим, по кодовой последовательности, у меня весьма серьезные. Возмите банальный прямоугольный импульс. Пусть на нем помещается 8 сэмплов. Кореляционая ф-ция будет спадать 12.5% на сэмпл. Малейший шум и все... Кроме того, если Вы используете БПФ, скажем на 512 точек на фрэйм, то почему бы вместо первого фрэйма не послать последовательность нулей-единиц длительностью те же 512 точек (самый лучший для синхронизации сигнал)? Зацепит на порядок лучше. А если еще применить не ортогональные, а противоположные сигналы?
=== как правило FFT падает в железо (например FPGA), а тактовую хотелось подстраивать в софте. Предложеннный алгоритм это делать позволяет, тем более что RF интерфейс стандартный и пилот-тона там уже есть.
Вот это действительно важно. Если уже есть готовое и прошитое железо, то да, а за параметры отвечает производитель железа. :)
=== Какого-то улучшения удается достичь только тщательным планированием сети, на которое, очевидно, все плюют в нелюдных местах и при таких раскладах, как метро.
Не, Вы чо! Просто на каждом доме торчат антенны ретрансляторов. Я всегда думаю, а как там с облучением моего организма?
И еще, что такое MS и BS?
E-mail: 
info@telesys.ru
