Отправлено dxp 27 апреля 2004 г. 10:16 В ответ на: Кстати да. Я лажанулся. Автоинициализация касается только переменных (+) отправлено SM 27 апреля 2004 г. 09:26

уж они в таких, можно сказать фундаментальных, вещах допускают подобные вольности, то что уж ожидать от более глубоких? Хорошо, что хоть документировано.

Про Стандарт - Вам прямо пункт найти или Вы просто сомневаетесь? Если второе, то не сомневайтесь: есть совершенно четкое требование Стандарта, что все объекты с глобальным временем жизни (static storage duration) и с областью видимости (scope) на всю единицу компиляции должны быть проинициализированы до вызова main. Причем сначала производится статическая инициализация (т.е. обычные переменные), где переменные с инцизализатором инициализирутся значением этого инициализатора, а переменные без инициализатора - инициализируются нулем. Затем производится динамическая инициализация - т.е. вызов конструкторов объектов.

Статические объекты с областью видимости функция, где они объявлены, должны быть проинициализированы при первом входе в функцию до выполнения любого кода этой функции.

Автоматических (локальных) переменных все это не касается, т.ч. там при отсутствии инициализатора находится мусор.

Если желаете, могу поискать в Стандарте конкретные пункты. Но можете не сомневаться, этот вопрос несколько лет назад плотно вентилировался, т.ч. тут все вполне однозначно.

• Да просто пролистал мельком Кернигана с Ричей, не нашел этого. Посему спросил про ANSI. — SM   (27.04.2004 11:03, пустое)
  • И кстати, вЫнимательно читая доку, узнаем, что (+) — SM   (27.04.2004 11:13, 295 байт)
    • Ответ: Да, да, вот я именно про этот момент и имел в виду. Т.е. — dxp   (27.04.2004 11:18, 214 байт)
    • Так что с Вас ссылочка на стандарт, это опровергающий :)))) — SM   (27.04.2004 11:15, пустое)
      • Ответ: Не понял, разве я что-то другое говорил? Насколько я понимаю цитату: — dxp   (27.04.2004 11:29, 1121 байт)
        • Ну да, стормозил. — SM   (27.04.2004 11:38, пустое)