Отправлено Oleg_0515 27 мая 2004 г. 21:52 В ответ на: Большинсво моих реплик были основаны (+) отправлено SM 27 мая 2004 г. 20:15

Если скомбинировать статистику ряда измерений одиночных колебаний, корреляционный аппарат и подход к частоте как ко "мгновенной частоте" (т.е. допустить прогноз по куску колебания), то возможно слепить нечто интересное. Например: короткая импульсная помеха умеренного уровня (например, после полосовой фильтрации) не повлияет на оценку периода по точкам пересечения некоторого порога (нескольких порогов, ибо может возникать где угодно), хотя все еще будет искажать корреляционную оценку. Шум, который может исказить пороговую оценку, будет проинтегрирован в корреляторе и не повлияет на его результаты. Ну а используя прогноз по куску колебания (двух отсчетов мало, нужно решить проблему неопределенности амплитуды) можно набрать огромную статистику таких прогнозов...
Потом решить, что со всем этим безобразием делать чтобы выдать достоверный результат.
Ну и конечно, еще бы потом сертифицировать такой метод/прибор...

• Небольшой поправочка (+) — SM   (27.05.2004 22:55, 349 байт)
• Да, да . И получить в результате отдаленно напоминающее одну из частей ЧАПЧ-ФАПЧ:- — -=ВН=-   (27.05.2004 22:10, пустое)
  • Забыл извиниться за вмешательство. — -=ВН=-   (27.05.2004 22:24, 790 байт)
    • Ответ: — Oleg_0515   (02.06.2004 18:28, 616 байт)