Отправлено yes 26 мая 2004 г. 18:06 В ответ на: Согласен с предыдущим ответом. Чем выше производительность. тем выше удобство (+) отправлено SM 26 мая 2004 г. 17:53

то есть в рамках распределения переменных, вида конструкций высокоуровневого языка и т.п. (что сильно влияет на код 62-го, и наверно 64-го)

проверяли на РРС-шке - компилер генерит более быстрый код чем руки

• Вот в это не верю (+) — SM   (26.05.2004 18:24, 977 байт)
  • прямо ответ на "нормальные средства разработки" :) — yes   (27.05.2004 09:12, 819 байт)
    • Одинаковый фронтенд :) (+) — SM   (27.05.2004 09:34, 386 байт)
      • а xemacs правильная среда - я с его HDL-ных мод просто тащусь — yes   (27.05.2004 11:01, пустое)
      • на примере gcc (как кодогенератора) — yes   (27.05.2004 10:59, 802 байт)
        • Так бы сразу и сказали (+) — SM   (27.05.2004 12:16, 273 байт)
          • возникает С++ vs C. а gnu-тый девелопмент - увижу что лучше - напишу :) — yes   (27.05.2004 13:22, пустое)
            • Если придерживаться ANSI - то такого вопроса не возникает :) — SM   (27.05.2004 13:40, пустое)