Отправлено Евгений 19 апреля 2002 г. 11:27

Вопрос для знающих ADSP218x.
Допустим, в главной части подпрограммы у меня крутится процедура, в которой, например, 3 вложенных цикла:
CNTR=1000;
DO myloop1 UNTIL CE;
CNTR=1000;
DO myloop2 UNTIL CE;
CNTR=1000;
DO myloop3 UNTIL CE;
.....................
myloop3: nop;
myloop2: nop;
myloop1: nop;

Где-то во время выполнения третьего, самого вложенного цикла возникает прерывание, в котором также имеются несколько вложенных циклов.

sport1_rx:
CNTR=1000;
DO sport1_rx_myloop1 UNTIL CE;
CNTR=1000;
DO sport1_rx_myloop2 UNTIL CE;
CNTR=1000;
DO sport1_rx_myloop3 UNTIL CE;
.....................
sport1_rx_myloop3: nop;
sport1_rx_myloop2: nop;
sport1_rx_myloop1: nop;
rti;

Теперь, собственно, сам вопрос: в документации сказано, что в стеке возможно хранить только 4 значения цикла (count stack), то есть, допускается не более четырех уровней вложенности. Как видно из приведенного алгоритма, при возникновении прерывания стек уже заполнен тремя значениями. А в обработчике прерывания еще требуется три. Каким образом такая ситуация обрабатывается процессором, и насколько она корректна? Может знающие люди посоветуют чего-нибудь? Или ссылку дадут? Или вспомнят свой случай? Буду весьма признателен.
Благодарю за внимание.

• А насколько необходимо такое количество вложений? — kons   (22.04.2002 13:27, 640 байт)
• Ответ: — ADL   (19.04.2002 15:17, 191 байт)
  • Ответ: Спасибо, выход действительно элегантный. — Евгений   (19.04.2002 16:00, пустое)
• Аппаратно поддерживается 4 уровня вложений. Если больше, надо делать программно. — Ринат Шигапов   (19.04.2002 13:13, пустое)
• Ответ: С подобным не сталкивался но что мешает отмоделировать это в симуляторе ? — VadiS!   (19.04.2002 12:30, 35 байт)
  • Ответ: Не очень-то я ему доверяю. Некорректное симулирование производит — Евгений   (19.04.2002 15:59, 127 байт)