[немножко офф]а DSP/BIOS вообще - оправданная штука - или считается совсем для чайников вроде меня, которым DSP только вчера в руки попал(а настоящие атцы юзают только парал.ассм. :) )? («Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

[an error occurred while processing this directive] [немножко офф]а DSP/BIOS вообще - оправданная штука - или считается совсем для чайников вроде меня, которым DSP только вчера в руки попал(а настоящие атцы юзают только парал.ассм. :) )?

(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

Отправлено Арнет. 19 июля 2004 г. 17:11
В ответ на: В общем ничего не скажу (+) отправлено SM 19 июля 2004 г. 16:58

ну в смысле если я свой первый проектик буду писать с DSP/BIOS - не обернется ли это потерей времени в плане оперативного получения востребованных навыков. :)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Атцы как и везде сначала смотрят, нужен ли им кернел, будут ли использованы его сервиса, оценивают что нужно сделать, а потом решают нужен ли им биос, с/c++ и т.д. и т.п. :-). Т.е. не тул рулит человеком, а человек тулом, на то он и атец :-) — andy_P (19.07.2004 17:41, пустое)
- Ну я догадываюсь, что так оно и есть - мне просто интересно стоит ли начинать копать мат.часть по DSP с этого DSP/BIOS или пойти по пути "напиши ядро сам и успокойся"... — Арнет. (19.07.2004 18:09, 138 байт)
  - Ну я бы сам ядро писать не стал, не потому что шибко трудно, а потому что есть готовое, которое как правило подходит для большинства задач. Изучать биос смыл всяко имеет - простейший вариант rtos (тем более если сам писать собираешься - нужно же понять, что ядро делать умеет:-)). А вообще bios имеет больше отношения к миру embedded. В dsp это пришло когда на чипы взвалили кроме чисто обработки сигнала контроллерные функции. Короче так - при деланьи простых (с точки зрения построения I/O и логики управления) задач bios не нужен. При проектировании сложных систем помогает. За пару месяцев вполне реально понять все про конкретный чип, из этого времени на изучение bios уйдет немного. — andy_p (19.07.2004 18:27, пустое)
    - Ну вот - типа такого ответа я и ждал - спасибо! — Арнет. (19.07.2004 18:37, 62 байт)
  - Чтобы профессионально (+) — SM (19.07.2004 18:23, 232 байт)
    - Так я и не знаю как мне проще - я — Арнет. (19.07.2004 18:30, 179 байт)
      - Да лишней она будет, видимо. — -=ВН=-   (19.07.2004 18:35, пустое)
        
        а потом кол-во датчиков умножаем на шееесть струн... =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:39, пустое)
        
        И тут BIOS Вам как помооооожет... — -=ВН=-   (19.07.2004 18:41, пустое)
        
        =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:44, пустое)
      - IMHO лучше начать без нее (+) — SM (19.07.2004 18:34, 187 байт)
        
        Спасибо за совет. — Арнет. (19.07.2004 18:42, 51 байт)
      - продолжение — Арнет. (19.07.2004 18:32, 31 байт)
      - продолжение — Арнет. (19.07.2004 18:32, 31 байт)
Ну об этом ща тут флейм начнется :) — SM (19.07.2004 17:34, пустое)
- Врядли. Большинство народа с работы уже ушло :-) — andy_P (19.07.2004 17:36, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа