Отправлено -=ВН=- 09 августа 2004 г. 15:32 В ответ на: про преобразование Адамара (Hadamar transform) вопрос отправлено yes 09 августа 2004 г. 12:48

Преобразование Адамара, Уолша-Адамара, в этом контексте. Жизню вроде как облегчают. При вычислении свертки. Хотя в процессорах этой самой жизне пофиг, как облегчаться, Фурье ли, Адамаром ли. Статей должно быть в интернете.

• Хороший совет! Там показывается, что свертка с М-последовательностью может быть заменена на перестановку элементов М-последовательности и FHT. Вот Вам (вопрошающему) и одно преобразование. — andy_P   (09.08.2004 16:31, пустое)
  • Поправка - перестановку элементов !!!входной!!! последовательности, а затем FHT — andy_P   (09.08.2004 16:40, пустое)
    • как я понял из ответа ВН - матрицу перестановки можно помножить на Адамара — yes   (09.08.2004 17:44, 117 байт)
      • Типа того. Элементы входной последовательности(той что после свертки) переставляются местами и на это натравливается FHT. Потом отбрасываем первый колодец и получаем то, с чем сворачивалась М-последовательность. Как переставлять входную последоватиельность можно вычислить из разложения циркулянтной матрицы M^-1. — andy_P   (09.08.2004 17:49, пустое)
        • Короче взгляните сюда — andy_P   (09.08.2004 17:56, пустое, ссылка)
          • гранд сенкс! (вроде очевидные ключевые слова, а сам не нашел) — yes   (09.08.2004 18:00, пустое)
            • А биг мерси - вааще:-) — -=ВН=-   (09.08.2004 18:03, пустое)
• ну меня волнует вопрос - почему не два преобразования, а одно - которое выполняет преобразование из тайм-домена в тайм-домен — yes   (09.08.2004 15:43, 390 байт)
  • Вот ведь беда с интернетом, одна очевидность в нем:-) — -=ВН=-   (09.08.2004 16:46, 1337 байт)
    • спасибо. я что-то такое и подозревал, но уверить себя посредством интернета не смог... — yes   (09.08.2004 17:41, 57 байт)