Отправлено yes 11 августа 2004 г. 15:09 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 11 августа 2004 г. 13:22

то ли .bss не зануляется, то ли разные переменные попадают в одну область памяти или что-то подобное
(уж слишком разнообразные глюки)

с программным кодом вроде все ОК

а hex6x ругается (warning) на дупликаты bss/data (тут сильное подозрение, что несколько переменных в один адрес) и на неправильное выравнивание констант (то есть, что он расширяет константы до 32-х бит (может это нарушает работу указателей?))

собственно хотелось бы понять - как с минимумом усилий понять - карта памяти вижуал-линкера (кстати где искать его конфиг?) соответствует ли тому что получается из hex6x

карту памяти я могу вытащить из coff-а? (есть nm в CCS)?

и еще тот командный файл, который я привел - как в нем учитывается наличие SDRAM
то есть в рантайме выполняется копирование на адрес исполнения (для data в SDRAM)?

вобщем какие по теме мануалы надо читать вначале...

• Ответ: (+) — SM   (11.08.2004 15:31, 1399 байт)
  • видел ccskrb на техасскbq сайт с циферкой 2.30 — yes   (11.08.2004 17:11, 141 байт)
    • ну у меня 2.30 (+) — SM   (11.08.2004 17:28, 290 байт)
      • У Вас проблем с CodeMaestro (это то что поля в структурах и аргумены функций подсказывает) не возникало? Мне пришлось из-за этого назад на 2.21 откатываться, тем более, что cgt теже. — andy_P   (11.08.2004 18:06, пустое)
        • Не не возникало, так как я не знал что оно есть :) — SM   (12.08.2004 08:42, пустое)
          • Я конече — АПРК   (12.08.2004 11:26, пустое)
            • Это оно само. Помниться, где-то в глубине опций был флажок этого маэстро и по умолчанию в 2.30 он иногда сброшен. Не пользуюсь и точнее не скажу. — АПРК   (12.08.2004 11:30, пустое)
              • Обломус. В опциях в 2.30 даже закладки кодмаэстровской нету :) :( — SM   (12.08.2004 12:38, пустое)
                • Спасибо. А то у меня оказывается шансов проапгрейдиться уже и не было :-) - требуется гиг пустого места на винте. Буду сидеть на 2.21 пока ti не кривой релиз выпустит. — andy_P   (12.08.2004 13:10, пустое)
                  • 2.30.02 нарисовался оказывается, но это там не пофиксили (+) — SM   (12.08.2004 13:42, 38 байт)
                    • Всё бы нам заграничное хаить (с) — АПРК   (12.08.2004 20:45, пустое)
                    • А на симулятор фиксы серьезные? Может ссылочку на релнотс дадите? — andy_P   (12.08.2004 14:05, пустое)
                      • Вот (+) — SM   (12.08.2004 14:08, 87 байт)
                        • Спасибо — andy_P   (12.08.2004 14:40, пустое)
              • Спасибо за совет попробую снова накатить апдейт и поискать флажок. А то все последнее время на плюсах лабать приходится, а память уже никудышняя :-), трудно вспомнить, как там какой метод называется :-) — andy_P   (12.08.2004 12:03, пустое)
  • вопросы... — yes   (11.08.2004 17:06, 752 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (11.08.2004 17:21, 504 байт)
      • секция .far положена в SDRAM, но кроме больших массивов ради которых это сделано — yes   (11.08.2004 17:29, 360 байт)
        • Ответ: — -=ВН=-   (11.08.2004 17:57, 964 байт)
          • есть вот еще вариант: (это для yes) (+) — SM   (12.08.2004 09:26, 123 байт)
        • Простейший вариант - сунуть все, что требует инициализации в onchip. Кстати, все что в секции far инициализации не требует. Там под это секция .const есть :-) — andy_P   (11.08.2004 17:44, пустое)
          • это пока сам туда не запихал что-то :) — SM   (11.08.2004 17:45, пустое)
            • Лучший способ, который я знаю - поставить инициализацию loadtime и посмотреть мапку на предмет, куда попали инициализируемые секции. Враг будет вычислен практически сразу :-) — andy_P   (11.08.2004 17:50, пустое)
              • А я иничу EMIF до загрузки и об этом не думаю. — SM   (11.08.2004 17:53, пустое)
                • Катит не всегда - у меня например загружается через pci->cpci->bridge???->host. Процесс загрузки проприетарный - есть дрова под win. Как-то там EMIF инициализируется, но поменять ничего нельзя. Причем еще и onchip для этого гада(загрузчика) надо дырку держать :-) — andy_P   (11.08.2004 17:59, пустое)
        • На счет far - в том-то и дело, что для них полный адрес используется , а не смещение от границы .bss — andy_P   (11.08.2004 17:38, пустое)
        • Ответ: (+) — SM   (11.08.2004 17:37, 351 байт)