|
|
Самому удивительно, зачем модуль перед Фурье?
В общем не сталкивался. Исключая нормировки всевозможные, но там все - таки квадрат, а перед ним еще и сумма:-). Еще вариант - но в общем тоже не из той оперы, для ВАРУ, в некоторых задачах. Но такое ВАРУ требует уже собранного сигнала, если не считать адаптивное что-нибудь, и фильтрации этого самого модуля. Да и Фурье тут лаптем пришито. Что лезет в голову - убирание модуляции какой-нибудь, например фазовой, +-пи, или амплитудной. Но фильтрация нужна потом, для нее Фурье?
Или какой-нибудь квазисогласованный прием, наплевали на фазы, частоты и т.п. и по огибающей, хотя огибающую тоже из модуля еще получить нужно, фильтрация то есть нужна, кою можно и через Фурье .
Вот написал вначале, что не сталкивался и соврал.
Сталкивался, но был все-таки квадрат модуля профильтрованный, т.е. квадратичный амплитудный детектор, хотя и не принципиально, можно было и модуль, но тоже профильтрованный, т.е. ампл. детектор неквадратичный. Но в задаче этот самый профильтрованный квадрат получался в аналоге (диод на квадратичном участке), ввиду жутких частот (за сотню гигагерц). Это была по сути частотная характеристика системы. Т.е. в систему запускался частотный свип, выход ее детектировался квадратично и потом я его анализировал. И Фурьем и не Фурьем. В общем так или иначе все сводилось к аппроксимации.
Вряд ли ответил на Ваш вопрос, но - то что пришло в голову, если еще что-нибудь придет - напишу. Я правда сейчас в отпуске, случайно забрел на работу:-)
Да, во всех вариантах я предполагал, что сигнал действит.
E-mail: 
info@telesys.ru
