Отправлено SM 24 августа 2004 г. 10:15 В ответ на: при том, что ВН пошутил - я серъезно DSP, это не процессор, а вычислительный ускоритель. в "нормальных" процессорах вместо DMA - кэш-контролер отправлено yes 24 августа 2004 г. 09:46

это грубо говоря комп, на котором кто только что не пускает, и работают программы пары сотен разработчиков, то конечно и однозначно там должен быть general purpose процессор стоять. Но если делается устройство, решающее четко определенную задачу, то тут много раз подумаешь, кто процессор, а кто ему сопроцессор. У меня вот пока получается основной процессор в системе это 55-й (ну блин хоть треснись, а решает он ВСЕ задачи возникающие в данной системе эффективнее АРМа), а к нему сопроцессор, помогающий данные по 512-ти канальным очередям пораспихивать это ARM.

А вот насчет кеша vs многошинности/блочности - при линковке на многошинной структуре надо раскидать согласно требованиям программистов данные и код куда следует, учитывая только то, что определенные области должны находиться в определенных блоках (линкует-то один человек), а вот в проце с кешем необходимо учесть требования к расположению/выравниванию данных и кода так, чтобы эффективность кеширования была максимальной, ведь наверняка сами знаете, что аннулировать N-way кеш можно легко и с энтузиазмом просто неграмотно расположив несколько массивов. Так что сложности очень даже похожие.

• да - есть популярная статья какого-то ГНУ-шного гуру - "Cathedral или Bazar", про подход к разработке — yes   (24.08.2004 10:58, 1317 байт)
  • Про систему разработки (+) — SM   (24.08.2004 12:05, 541 байт)