Отправлено ALF 07 сентября 2004 г. 11:25 В ответ на: Ответ: отправлено AntZ 07 сентября 2004 г. 11:05

-Дело в том, что мне в проц приходит пакет данных о частотах настройки полосового фильтра. В соответствии с этим я должен настроить фильтр должным образом. Как это сделать? Использовать таблицы коэффициентов нецелесообразно (так как шаг настройки очень мелкий), следовательно надо что-то другое придумать...
-10Гц - 15 кГц. при Fs=около 30кГц. Синтезировать БИХ фильтр в процессоре как-то мне не улыбается из-за его возможной неустойчивости. Кстати, процессор 21992. А хранить кф-ты в памяти слишком жирно - неэкономно. Просто синтез КИХ фильтра в худших случаях даёт дикое число коэфф-в.

• Полоса bandpass фильтра 10-15kHz при Fs=30kHz это круто :-) — AntZ   (07.09.2004 11:46, 541 байт)
  • Ответ: — ALF   (07.09.2004 12:01, 78 байт)
    • Очень не хочу Вас обидеть, но при Fs=30kHz появление частот выше 15kHz невозможно, поэтому делать bandpass на 15kHz уже не надо, спектр и так ограничен диапазоном 0-15kHz, поэтому решение в лоб - оставить сигнал как есть — AntZ   (07.09.2004 12:08, 89 байт)
      • Ответ: — ALF   (07.09.2004 13:16, 450 байт)
        • Ответ: — AntZ   (07.09.2004 13:28, 88 байт)
          • Пообщаться мы можем хоть про жизнь на Марсе. С одной стороны Вы заявляете что переход между passband и stopband одна октава, а с другой, что Вам нужна точность в районе нескольких Герц на Fs 30kHz, да у Вас переход на килогерцы растягивается! Вам Вадим пытался донести, но Вы совсем не по теме отвечаете — AntZ   (07.09.2004 13:44, пустое)
            • Как я понимаю то о чём вы говорите, возможно лишь с применением БИХ фильтров. Если решать с помощью КИХ фильтра, то невозможно получить наверху и внизу спад по октаве. Да, наверху такая точность нахрен не нужна, но внизу-то она неоходима! — ALF   (07.09.2004 13:55, пустое)
              • И вообще! Мне не нужен жёстко настроенный фильтр!!! Его я без вашей помощи могу заставить чирикать!!! Вся проблема в том, что его надо перестраивать на ходу. Полосовой. С затуханием 40 дб/окт. Как это сделать? Хранить табл. кф-в невыгодно. Синтезировать? БИХф может оказаться неуст., тем более после квантования кф-ты надо оптимизировать. КИХф? Просто фильтр получится большого порядка. Да, с излишней точностью наверху, но с необходимой внизу. Тем более считать по 5000 отсчётов как-то не хочется. Ещё раз вопрос: "Спасут ли банки фильтров?" — ALF   (07.09.2004 14:19, пустое)
          • Жаль! Я вообщето про многоскоростные системы и банки фильтров пообщаться хотел... Ну что ж будем знать... — ALF   (07.09.2004 13:39, пустое)
• Ответ: А требования к фильтру пора бы уже обговорить :-) — Vadim Kudryavtsev   (07.09.2004 11:31, пустое)
  • Ответ: — ALF   (07.09.2004 11:42, 65 байт)
    • Какие 40db на октаву? Надо затухание в stopband, колебания в passband и ширину перехода знать. — AntZ   (07.09.2004 11:51, пустое)
      • Ответ: — ALF   (07.09.2004 11:57, 103 байт)
        • Ответ: А полоса постоянная? сколько? Вот опять приходится из спрашивающего все тех задание щипцами вынимать — Vadim Kudryavtsev   (07.09.2004 12:14, пустое)
          • Наверное это военная тайна :-) — AntZ   (07.09.2004 12:34, пустое)
            • Ответ: — ALF   (07.09.2004 13:11, 73 байт)
    • Ответ: Ширина переходной полосы? Ширина полосы пропускания? Шаг перестройки? — Vadim Kudryavtsev   (07.09.2004 11:45, 77 байт)
      • Ответ: — ALF   (07.09.2004 11:59, 127 байт)
        • Ответ: Только зачем такая точность перестройки, если переходная полоса аж полоктавы? — Vadim Kudryavtsev   (07.09.2004 12:12, пустое)
          • Ответ: — ALF   (07.09.2004 13:17, 82 байт)