Отправлено andy_P 10 сентября 2004 г. 10:13

Кто-нибудь этим пользовался? Что-то он у меня очень сильно врет и показывает абсолютно разные значения (отличаются в 20-100 раз)в циклах при пошаговом проходе и при run от брекпоинта до брекпоинта.

Использую Profiler->View Clock.

Код и данные находятся во внутрипроцессорной памяти. Код - чистые вычисления.
Пощаговое выполнение примерно соответствует тому, что намеряется профайлером в симуляторе и оценкам полученным тупым примерным подсчетом циклов на бумажке.

Никаких прерывов и переключений контекста не происходит - проверено.

Сетап такой - ccs v 2.21, tms320c6416, воронежский эмулятор.

Можно ли заставить профайлер работать правильно и если можно, то как?

• А еще можно так :)))) (+) — GRD   (10.09.2004 13:09, 142 байт)
  • Отличие по сравнению с описанным методом, использующим осциллограф в том, что вы используете логический анализатор :-) — andy_P   (10.09.2004 13:56, пустое)
• Ответ: (+) — Harbour   (10.09.2004 11:36, 454 байт)
  • В реалтайме правильный профайлинг можно делать через DSP/BIOS-овские STS-объекты. — Vasilyevich   (10.09.2004 12:11, пустое)
    • Понятно заюзаю CLK модуль. Так писать меньше. :-) А с STS осторожнее надо - TI говорит что функции STS объектов нереентерабельные, те для измерений между задачами их лучше не использовать. — andy_P   (10.09.2004 12:33, пустое)
  • Во-во, спиной чуял, что какая-то гадость скрыта в эмуляторах:-) — -=ВН=-   (10.09.2004 11:46, 31 байт)
    • И в самих DSP процессарах при отключенных эмуляторах и симуляторах :-) — AntZ   (10.09.2004 11:51, пустое)
      • Это вообще не связанные вещи. ВЫЗ, т.е. DSP я хотел сказать, процессорами по недоразумению назвали, они пародия на приличные процессора, но я уже по поводу высказывался, не буду повторяться:-) — -=ВН=-   (10.09.2004 11:55, пустое)
• Ответ: А ещё так... — PGN   (10.09.2004 10:44, 312 байт)
  • XF - любимая лапа для внешней синхронизации осцыла. Вкл/выкл где хочешь ....и без урону для семьи. — АПРК   (10.09.2004 11:32, 69 байт)
    • XF кстати это лапа с засадой :) (+) — SM   (10.09.2004 15:26, 212 байт)
      • Ну дык, следить надо за вещами, когда в помещение входишь (с) :( — АПРК   (10.09.2004 15:51, пустое)
  • Дык я так всегда и делаю... Просто сейчас не могу я осцилом добраться.... Вот проявится дополнительный кабель и interconnection board с колодками, тогда доберусь.... Но это еще будет недели через две, а время поджимает. Буду делать как SM посоветовал - таймер рулит :-) — andy_P   (10.09.2004 10:50, пустое)
• Ответ: (+) — SM   (10.09.2004 10:20, 342 байт)
  • Спасибо+ — andy_P   (10.09.2004 10:29, 533 байт)
    • Самый надежный способ (+) — SM   (10.09.2004 10:32, 65 байт)
      • Во блин!!! Гениально!!! Как я сам-то не допер... Слава богу, что один свободный таймер есть. Ухожу работать просветленный.... — andy_P   (10.09.2004 10:34, пустое)