Ага, т.е. если я звено в сети, то тогда проблемасы, так? Поскольку я действительно не оконечная станция. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

---

Отправлено V-ctor 27 июня 2002 г. 18:53 В ответ на: Ни фига, если сделаешь так как сказал, то будут. Ты же не оконечная станция, как я понял. отправлено sdy 27 июня 2002 г. 02:25

Т.е. если я правильно секу то входной и выходной поток должны быть синхронны меж собой?
И на сколько это серьезная проблема? Потребуется ли тут доп. аппаратные средства (видел у далласа ИМС для борьбы с Jitter'ом это не к этой теме?) или разруливается как-то программно, может на уровне управления трансивером Е1?

• Идея должна быть простой. Посмотри на существующую сеть и сделай так, чтобы твоего генератора там не было. — sdy   (28.06.2002 01:43, пустое)
  • Что б не было физически или он физически не был заметен сети, только логически? Но как ведь задержки все равно будут? — V-ctor   (28.06.2002 22:24, пустое)
    • Твоё ген. обор. должно выделять тактовую синхронизацию из группового потока. Эта выдел. тактовая частота является для тебя образцовой, т.е. всё твое оборудование должно работать в единой сети синхронизации. Поскольку, она выделяется на каждом промежуточном звене, то отсюда и возникновение джиттера. — sdy   (29.06.2002 02:00, пустое)
      • И как с этим бороться? — V-ctor   (29.06.2002 22:59, пустое)
        • СДЧ иерархию на волокне применять. — sdy   (30.06.2002 03:07, пустое)
          • Он же хотел уйти от внешней синхронизации — gosha   (30.06.2002 11:00, 81 байт)
            • А кто такой СДЧ? — V-ctor   (01.07.2002 00:39, 371 байт)
• Синхронизация - основы и головная боль :) — gosha   (27.06.2002 22:51, 115 байт)
  • Но отдельного канала не будет скорее всего. :-( — V-ctor   (28.06.2002 22:24, пустое)