Отправлено SM 14 сентября 2004 г. 16:47 В ответ на: Ответ: Ну тут я процитирую TI... отправлено PGN 14 сентября 2004 г. 16:40

четкое соответствие частот между SCLK, FS, MCLK и настроек кодека. А реальная синхронность между SCLK/FS и MCLK действительно не требуется - по фазе их можно двигать абсолютно как нравится, положение фронтов SCLK/FS относительно фронтов MCLK не важно. Уже проверено :).

• Не надо путать синхронность с синфазностью! Последнее - это как раз то, что Вы описываете. — PGN   (14.09.2004 16:50, пустое)
  • Кстати сложно сказать что они имеют в виду (+) — SM   (14.09.2004 16:58, 295 байт)
    • Ответ: Я же исхожу из следующего:... — PGN   (14.09.2004 17:07, 156 байт)
      • Это все так, пока (+) — SM   (14.09.2004 17:11, 361 байт)
        • Беру time-out. Жду ответа от TI и одновременно ваяю опорный синхронный MCLK. — PGN   (14.09.2004 17:18, пустое)
          • Очень жду результатов - тоже интересно запустить кодек на разъехавшихся частотах. И если у меня что выйдет - скажу. — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
            • Хм. Правда я с завтра в отпуске :) — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
              • Желаю хорошо отдохнуть. А я с понедельника на две недели. :-)) — PGN   (14.09.2004 17:26, пустое)
                • Спасибо! Пожелания аналогичные! — SM   (14.09.2004 17:28, пустое)
  • Именно - синфазность (как и противофазность :) ) ему не нужна, а вот от разъезда частот крышу ему сносит. — SM   (14.09.2004 16:54, пустое)
    • Точнее у меня не получилось корректно его запустить на несоответствующих частотах. — SM   (14.09.2004 16:55, пустое)
      • Вот это, похоже, уже ближе к моему случаю... — PGN   (14.09.2004 17:01, 133 байт)
        • На выходе (+) — SM   (14.09.2004 17:05, 243 байт)