Отправлено AntZ 15 сентября 2004 г. 11:04 В ответ на: Вопрос о .asm отправлено JobSeeker 15 сентября 2004 г. 10:27

Если бы у TI был такой хороший компилятор, то почему большинство DSP функций написанных ручками для 55xx в разы быстрее рожденных компилером? Для чего тогда TI предоставляет DSPLib, написанный ручками специалистами TI?

Система команд 55xx столь наворочена, что компилер просто не в состоянии генерировать код с использованием наиболее оптимальных команд.

Вы первый кто столь восторженно отзывается о компиляторе TI, не знаю как в других семействах а в 5000 серии альтернативы асму для критических функций нет.

• Вот и причина такой популярности ARM. Там просто можно компилер слегка "пинать" в нужном направлении, а все остальное он сам сделает. — artem   (15.09.2004 11:40, пустое)
  • На DSP Linux запусить почти невозможно, нет MMU. Вернее запустить наверное можно, но это уже будет нечто другое — AntZ   (15.09.2004 11:53, пустое)
    • Да, а ведь и на многих ARMах нет MCU. Я ARM привел как процессор, архитектура которого позволяет почти не применять ассемблер. — artem   (15.09.2004 12:12, пустое)
    • ;) а они об этом незнали — TAP   (15.09.2004 11:55, пустое, ссылка)
      • И еще они тоже этого не знали :))) — SM   (16.09.2004 00:04, пустое, ссылка)
        • А вот ЭТО уже интереснее. Вот только интересно, насколько хорошо этот процессор для С оптимизирован. — artem   (16.09.2004 04:48, пустое)
      • Именно ЭТО и есть другое. — artem   (15.09.2004 12:08, пустое)
      • Значит ламеры. Все остальные это знают и ничего такого не запускают. — st256   (15.09.2004 12:05, пустое)
        • ЭТО не линукс. Это все равно что я возьму от WinNT только MBR, кусочек загрузчика, и заявлю что у меня WinNT пошла на 8086. — artem   (15.09.2004 12:14, пустое)
          • вопрос не в том что это. вопрос зачем все это? — TAP   (15.09.2004 12:39, 1 байт)
            • Так вот в том-то и впрос. Но можно предположить, что всеже ucos-II всеже не free операционка. А в ucLinux всеже вроде как есть какой-то TCP. Я не работал с ucLinux а вот ucos оставила очень приятственные впечатления. — artem   (15.09.2004 12:45, пустое)
      • Любое приложение может прибить систему? — AntZ   (15.09.2004 11:59, пустое)
        • Не только. Еще как я понял, возможности "загрузить программу" нет в принципе. Тоесть все линкуется статически, и загружается одинм куском. Короче это не линух а какой-то агрызок. Лучше уже ucos-II юзать для таких задач. — artem   (15.09.2004 12:10, пустое)
          • МикроСи тоже, как выясняется, не подгружает код :( — st256   (15.09.2004 12:30, пустое)
            • Что есть "микро Си"? Помнится это такой сильно упрощенный С был. Оно? Если про ucos-II то от нее это абсолютно не требуется — artem   (15.09.2004 12:32, пустое)
        • Зачем они это делают я незнаю ;) , но пишут что оно без многозадачности. — TAP   (15.09.2004 12:04, пустое)
          • тогда лучше булу на DSP/BIOS писать, несмотня на то что это "закрытая" система — AntZ   (15.09.2004 12:08, пустое)
          • А уменя была многозадачность! — st256   (15.09.2004 12:07, 117 байт)
            • У меня и на ZX-спектрум была "многозадачность". IS-DOS кажись называлось... :) — artem   (15.09.2004 12:11, пустое)
              • Предлагаю помериться RTOSами в Ильсане :) — st256   (15.09.2004 12:26, пустое)
                • А я что, против, тем более что может придет знающий человек, который знает там ресторанчик. Но что такое TORS я не знаю. — artem   (15.09.2004 12:30, пустое)
                  • Ты же знаешь, что мое полное имя st256 мм? Так вот то, что не попадает в эти 256 мм и называется торсом :) — st256   (15.09.2004 12:59, пустое)
                • А приняв немного соджу и ТОRSами — st256   (15.09.2004 12:28, пустое)
      • точнее эта ссылка — TAP   (15.09.2004 11:59, пустое, ссылка)
        • Именно. У меня ссылка не пошла, но насколько я помню, это линух, который может быть и 16 разрядным, и очень маленьким, но это явно не UNIX подобная операционка. Это очень сильно обрезаное ядро 2.0.36 кажись. — artem   (15.09.2004 12:17, пустое)
• критичные ф-ции - только asm, "без базара", но фигарить весь проект на asme - это головняк, isn`t it? — JobSeeker   (15.09.2004 11:29, пустое)
  • Вот работодателю так и скажите. — АПРК   (15.09.2004 11:43, 218 байт)
  • Без базара, братан — AntZ   (15.09.2004 11:32, пустое)
    • типа спасиба чиста так па пацански :-))) — JobSeeker   (15.09.2004 11:45, пустое)