Отправлено fontp 15 сентября 2004 г. 16:38 В ответ на: Ответ: Скажем филтр с 20ю тапами отправлено kirgizz 15 сентября 2004 г. 11:15

линейную задержку ДСП как раз может реализовать на аппаратных циклических буферах без лишних выч.затрат, за один такт. Кроме того если Ваша задача ограничивается только линейной FIR-фильтрацией, то DSP как раз наилучший выбор независимо от архитектуры, поскольку только на FIR-фильтрах (и типа того свёртках и корреляциях) все DSP как раз достигают максимальной производительности N маков на такт. N -число вычислительных устройств, бывает больше 1 (2, 4)

Если задача требует фильтрации на M тапов на частоте F то требуемая частота процессора обычно порядка M*F/N (могут быть нюансы с обращением к памяти).

ЗЫ.Вообще-то МИПСы для современных DSP есть обсоленс. Те МИПСы которые приводятся по инерции в рекламных материалах - это есть как раз
2*(частота процессора)*N = 2*(число маков/сек)
и относятся они только к задаче со структурой свёртки. А для остальных задач часто нужно реализовать проект, чтобы узнать процессор какой частоты нужен (число МИПСОВ как раз известно по модельной или референтной задаче).

• Ответ: Сейчас могу ориентироваться :-) — kirgizz   (15.09.2004 18:56, 202 байт)