Отправлено fontp 22 сентября 2004 г. 12:12 В ответ на: Ответ: Зависит... отправлено Дима_П 21 сентября 2004 г. 20:23

у него нет никаких MIPS, а также MFLOP. В принципе. Поэтому мипс используется в произвольном смысле, кого как прёт

1. Разработчики алгоритмов под МИПС понимают число арифметических операций=сложений+умножений, пренебрегая всякими прочими издержками типа организации циклов и наращивания индексов.
2. Производители процессоров под МИПС понимают некую маркетинговую чепуху, связанную с наличием нескольких вычислительных устройств (AЛУ+умножителей). Эти мипсы достигаются только на единственной целевой задаче, под которую заточен процессор, и не имеют физического смысла. Так называемые мипс, рекламные, ADSP достигаются наличием сумматора+умножителя, работающих параллельно. На FIR-фильтре они будут загружены на 100%, на DFT - уже нет. Хотя старые ADSP - это почти RISC, и для них использование понятия не столь вульгарно. В не-RISC процессорах различные инструкции требуют различного числа тактов, да ещё эти затраты зависят от контекста. Всё приплыли. Никаких МИПС.
3. Программисты создающие релизацию алгоритма соревнуются в эффективности реализации. Сравнить две реальзации можно только указав количество тактов процессора, затрачиваемых на решение задачи. Эти МИПС - на самом деле есть мегатактами процессора в секунду. Если указать МИПСЫ в смысле (1), то эта величина будет совсем бесполезной, такой-же примерно как число строк кода. МИПСЫ в смысле же (2), вообще не имеют никакого смысла, и используются главным образом малограмотными менеджерами для взаимопонимания.