Отправлено Бяка 10 октября 2004 г. 00:10 В ответ на: более того если вы посмотрите на фрье оптику (+) отправлено net 09 октября 2004 г. 23:05

Ряд Тейлора предсказывает по очень маленькому отрезку времени, ряд Фурье поредсказывает по большому интервалу, ряд Котельникова по бесконечному... А может есть другие методы? Наверняка есть, но мы пока об этом не знаем.
Всё это не к тому, чтобы опровергнуть или противопоставить что-то кому-то, а только для того, чтобы обозначить проблему и пощупать другие подходы к её решению.
И очень интересно мнение уважаемого форума по этому вопросу.

• фурье оптика - это фурье преобразование сделанное природой - и вы ее пользуетесь когда смотрите на мир — net   (10.10.2004 00:31, пустое)
  • Ну вот... А у меня в этом вопросе только призма отическая в голове...:))) А в остальном - глаза-цвет-пляж-солнце-женское-голое-тепло-хорошо-...ит-...хочется-, ну, вообщем, полное безобразие, и никакого Фурье в башке...:-) — Бяка   (10.10.2004 01:50, пустое)
    • это вы поверхностно рассматриваете - на самом деле глаз делает прямое фурье - потом обратное - и мозг уже анализирует сигнал процессинг и делает выводы- тоесть чисто dsp задача - при этом расфокусировкой можно делать разные фильтры по гармоникам- плюс АРУ и подавление постоянной составляющей при боковом зрении - вообщем - пальмы море тела - обычный процессинго сигнал - с использованием априорной информации и восстановления сигнала по его части - типа по внешнему виду в платье анализ того что там может быть ;-) — net   (10.10.2004 10:51, пустое)
      • :-) А если серьезно, то это только наша модель процессов в органах зрения и в мозгу. Но всё это может быть совсем по-другому происходит. Пока мы можем об этом только догадываться. — Бяка   (10.10.2004 13:31, пустое)
        • все именно так - другое дело что представление о б обработке сигнала можно трактовать по ращзному в зависимости(+) — net   (10.10.2004 13:54, 240 байт)
          • На сегодня этого достаточно. Но завтра окажется, что все эти модели надо корректировать или менять. Я бы не стал категорично утверждать, что отныне и вовеки веков так есть и будет. Но вопрос в другом - в теории неравномерной дискретизации. Или, по-другому (могу и ошибиться), в другом представлении непрерывных сигналов в дискретной по времни форме с целью дальнейшей обработки для принятия решения. — Бяка   (10.10.2004 15:01, пустое)
            • возврат к первому сообщению(+) — net   (10.10.2004 16:06, 266 байт)
              • А какие это методы? Если не сложно, ткните в литературу. — Бяка   (10.10.2004 16:09, пустое)
                • если не забуду книжки на работе завтра — net   (10.10.2004 19:43, пустое)
                  • Спасибо. — Бяка   (10.10.2004 22:31, пустое)
                • если не забуду книжки на работе завтра — net   (10.10.2004 19:42, пустое)