 |
|
|
Вот это и хотелось бы узнать - на что можно расчитывать. По сути, другого варианта пока (до выхода TMS6415, не TMX!) нет. Я понимаю, что ответить на мой вопрос можно, уже проделав всю работу; нутром чую, как говорится, что дело стоящее. Даже если в 4 раза сжать, и то уже хлеб. А Xilinx... Во-первых, переходник от 8-битной шины к 32-битной плюс буфера FIFO плюс распознавание начала/конца поля (кадра); во-вторых, для всякой коммутации/управления - там еще фоновые задачки, типа ввод/вывод звука. А что еще придумать? надо много ног и низкую цену - вот и Spartan-2 в чистом виде. Грузить его через PCI-DSP, дешево и сердито.
На тему скорости сжатия. Эта задача - сжатие 4 потоков видео - решалась на компе, только JPEG-подобным алгоритмом. Min требования - Celeron-300, и все получалось в 10...12 раз в real time (правда, это с учетом межкадрового сжатия; без него - раз в 6). 30% времени (!) уходило на доставку видеоданных от платы в память компа. Вот я и думаю: а что, разве 62x не мощнее Celeron-300-го?? и доставлять никуда ничего не надо, все уже лежит на месте :)) Судя по аннонсам от TI, DCT он, 62-й, делает шустро. Вот только как со второй частью - с Хаффманом? Тут я профан еще тот, к сожалению.
Спасибо, что ответили!
E-mail: 
info@telesys.ru
