Хочется проще... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

---

Отправлено VVT 16 июля 2002 г. 09:42 В ответ на: БПФы всякие, юли-вокеры с левинсон-дурбинами, берги и т.д. это конечно хорошо, но надо помоделировать иначе выбрать так сходу очень сложно. Для оценки отправлено sdy 16 июля 2002 г. 05:19

Попробовал алгоритм попроще - Кули-Тьюки. На модели LabView работает.
Если удастся оптимизировать и уложиться на реальном железе во времени - то мне проще всего найти пару пиков в спектре, а потом посмотреть, если главный соответствует помехе - использовать второй.
Я книжки на русском плохо доступны - разве что те, что в интернете лежат. Да и времени разбираться практически нет - готовая железяка смотрит с немым укором и ждет программы, не подозревая, что в математике я полный нуль. Все-таки обычные задачи для микропроцессоров редко требуют что-то сложнее умножить-сложить по простенькой формуле... По крайней мере за почти 20 лет работы БПФ первый раз потребовались.

• А он вовсе и не проще. Окно просто другое. А человек до Вас вроде оверлап 8 для БПФ на 16 делал. 32+8 = 16+16+8. Можно знак каждого второго отсчёта попробовать поменять для уменьшения погрешности, если f1 и f2 меньше центральной частоты диапазона. Получите зеркальный спектр. — sdy   (17.07.2002 03:05, пустое)
  • В смысле не проще того, который у Вас был. — sdy   (17.07.2002 03:46, пустое)