Отправлено -=ВН=- 05 ноября 2004 г. 16:46 В ответ на: Да мы же сами процессоров-то не делаем, так что используем что есть... Как в песне поестся - "Я тебя слепила из того, что было" :-) отправлено andy_P 05 ноября 2004 г. 16:43

• М-м-м, дословный перевод с английского: ну да, ну да:-) — -=ВН=-   (05.11.2004 16:48, пустое)
  • Ничего удобнее Моторолы серии 56000 (в плане программирования на asm) в мире сигнальников не встречал, да где она теперь... Техас - это дешево и сердито - куча относительно неудобных мипсов за относительно небольшие деньги. — andy_P   (05.11.2004 16:52, пустое)
    • Э-э... Я в данный момент считаю куда более удобным техас :) 55xx.... — SM   (05.11.2004 23:51, пустое)
      • моторола со своими 24-битными АЛУ и корявой адресацией ой где IMHO осталась... — SM   (05.11.2004 23:53, пустое)
        • Да на вкус и цвет товарища нет :-). Просто на asm ее программировать приятно было. Для с-компилятора это был конечно еще тот процессор... — andy_P   (09.11.2004 10:04, пустое)
    • Увы... Моторола - пробел в моем образовании, когда-то с их альтивеками разбирался и со старкоре, хотя — -=ВН=-   (05.11.2004 17:05, 404 байт)
      • Моторола - там АЛУ работало только с регистрами, можно было параллельно с mac два фетча из памяти в регистры делать. Генерация адреса хорошая была - модульность по любому модулю, а не только по степеням 2, а также хардверная reverse-carry адресация. И все это в 1997. — andy_P   (05.11.2004 17:17, пустое)
        • Так reverse-carry вроде и TI есть и у AD. Под названием бит-реверс, дв. инв. перестановка, то есть. — -=ВН=-   (05.11.2004 17:27, 221 байт)
          • Ответ+ — andy_P   (05.11.2004 17:40, 685 байт)
            • Понятно. Мощная адресная арифметика это хорошо. — -=ВН=-   (05.11.2004 17:48, пустое)
      • Ответ + — andy_P   (05.11.2004 17:13, 338 байт)