Отправлено Jolik 01 декабря 2004 г. 12:03 В ответ на: Кстати, меня давно мучает вопрос - а зачем вообще использовать динамически выделяемую память? В каких случаях это может быть оправдано? Никак не могу сконструировать пример. Ну для Windows-программирования понятно, а для TMS-платформы? Это ж еще ко всему прочему надо лезть в библиотечные исходники, посмотреть, чего там все это маллоки\каллоки\фрее творят. Статический раз и навсегда определенный буфер куда как более удобно... отправлено GRD 01 декабря 2004 г. 11:04

Просто мысли в слух - задолбала эта борьба с компилятором :((( Своих ошибок мильен, так еще в библиотеки техасовские лазий. Никогда не знаешь, где вылезет. Везет SM-у, сел - TCP/IP написал, сел - менеджер памяти готов :))) И на асме все! Куда уж нам...

А что аналоговые девицы молчат? У нихто как? Может на Черного Фина перейти?

• Ответ: (+) — Harbour   (01.12.2004 13:24, 265 байт)
• Нечего делать в техасовских библиотеках:-) — -=ВН=-   (01.12.2004 13:02, пустое)
• Да нечего придумывать (+) — SM   (01.12.2004 12:23, 118 байт)
  • Забыл, а у Техасов разве хип может попасть в секцию? Разве это не то, что после этих секций остается? — st256   (01.12.2004 18:51, пустое)
  • ну куча то в sysmem по умолчанию? И как он ее может толкнуть, зная что там стек? (причем память такого размера затерла оба стека ) — Jolik   (01.12.2004 14:29, пустое)
    • Опять боюсь наврать из-за долгого отсутствия отношений с TI, но как раз не в system, а в совершенно отдельном месте. Вне секций. — st256   (01.12.2004 19:03, пустое)