Отправлено SM 14 декабря 2004 г. 10:43 В ответ на: многопользовательность из ядра трудно выкинуть :) отправлено yes 14 декабря 2004 г. 10:35

ну UID не только у процесса есть - он еще много у каких объектов есть, но не суть, не нужен он в большинстве embedded приложений, так как пользователь туда обычно не лазает вообще.

В какой-то NT - это и во всех современных. Пользователь, имеющий на то привилегию, может кому угодно и какой-угодно приоритет поставить. билл гейтс это не убрал. Он кстати вообще ничего пока еще не убрал, что было с самой первой NT. Даже все функции доступа к памяти, обходящие полностью всю защиту памяти, на месте до сих пор держит.

Ну а в отлаженной embedded-системе не должно быть "приложение полезло не туда". Во время отладки, да, защита памяти дюже полезна. Но потом нафиг не нужна.

• Я хотел сказать что ситуация "убило задачу" и "крах всей системы" во (+) — SM   (14.12.2004 10:53, 190 байт)
  • не-е-е. стоит демон (обычно cron) или просто скрипт, который проверяет жива ли задача — yes   (14.12.2004 11:10, 566 байт)
    • Все время удивляло:-) — -=ВН=-   (14.12.2004 13:02, 502 байт)
      • Что Вы, что Вы... Я такие вопросы серьезно обсуждать вообще не в состоянии. — -=ВН=-   (14.12.2004 13:20, 138 байт)
        • ну если вообще - рай на земле почему-то построить не удалось, хотя почему - непонятно — yes   (14.12.2004 13:59, 356 байт)
          • Обсуждать хочется:-)? — -=ВН=-   (14.12.2004 14:37, 828 байт)
            • против фундаментальных законов не поспоришь :) ну а вот еще аргумент разбивки на микрозадачи — yes   (14.12.2004 15:35, 542 байт)
              • Розги ко всем без исключения. Пороть, пороть и еще раз пороть. — -=ВН=-   (14.12.2004 15:39, пустое)
        • Прицел сбился — -=ВН=-   (14.12.2004 13:21, пустое)
      • здесь термин "устойчивость" имеет не матемическое, а маркетинговое значение, поэтому серъезное обсуждение вопроса - не возможно :) — yes   (14.12.2004 13:07, пустое)
    • плюс линукса (имхо) в том, что весь инструментарий там есть и все хитрости можно осуществлять скриптами — yes   (14.12.2004 11:13, 182 байт)
      • Про скрипты согласен полностью, а вот про "мало нужные задачи" (+) — SM   (14.12.2004 12:24, 129 байт)
        • пример - есть буффер (очередь) сообщений и задачка, которая по tcp/ip отправляет их на хост — yes   (14.12.2004 13:11, 230 байт)
          • Ну это уже "необходимая задача". А вот умирать ей вовсе не надо... — SM   (14.12.2004 13:15, пустое)