Отправлено SM 15 декабря 2004 г. 15:49 В ответ на: Не - там сам С-компилер (+) отправлено SM 15 декабря 2004 г. 15:47

проинлайнить - он же только вызовы релокейтит и связывает.. Ему слабо код раздвинуть и переоптимизировать :)

• теоретически - нет проблем, стек не заполняется, параметры через регистры - call для 6xxx затратная операция — yes   (15.12.2004 16:02, 34 байт)
  • Проблемы в другом (+) — SM   (15.12.2004 16:05, 141 байт)
    • ну а если конвеер работает независимо от исполнительного юнита и у него есть предиктор перехода (РРС)? — yes   (15.12.2004 16:12, 370 байт)
      • Насчет Бабаяна не знаю, а у ТИ вроде очень даже неплохо получается (+) — SM   (15.12.2004 16:18, 324 байт)
        • это хорошо :). хотя если начинать с "все плохо", то для улучшений много возможностей :) — yes   (15.12.2004 16:33, 347 байт)
          • Ну нельзя же сразу же взять да выпустить сложный компилер, это вполне естественно (+) — SM   (15.12.2004 16:48, 56 байт)
            • ну может не для этой конфы - для 51-го сколько прошло времени, пока появился компилер, а для AVR ? — yes   (15.12.2004 16:52, 148 байт)
              • Зато если наоборот (+) — SM   (15.12.2004 16:58, 458 байт)
                • но я рад, что пока мне 51 на С программировать не надо :) тьфу-тьфу-тьфу — yes   (15.12.2004 17:01, пустое)
                  • И это правильно (+) — SM   (15.12.2004 17:04, 211 байт)
                    • А выход из этого один единственный (+) — SM   (15.12.2004 17:13, 165 байт)