Отправлено SM 15 декабря 2004 г. 17:01 В ответ на: да хоть 10-call из 10 циклов - единственно можно сэкономить - не сохранять link регистр (как в АРМе) отправлено yes 15 декабря 2004 г. 16:57

Там разве само ядро умеет понимать, что на следующей итерации цикла CALL/RET делать не надо? Потому как эта подпрограмма уже где-то закеширована? То есть на CALL и на RET такты не тратятся вообще (допустим начиная со второй итерации, или напримиер если эта подпрограмма закеширована)? То есть ядро на столько умно, что инлайнит мелкие подпрораммы на лету?

• не понял причем call-ret к циклу? там условный переход - у него признак (выставляется компилером) - свершится он или нет — yes   (15.12.2004 17:05, 100 байт)
  • Вот причем (+) — SM   (15.12.2004 17:11, 281 байт)
    • да вроде не должно. пайплайн-то чистить не надо — yes   (15.12.2004 17:18, 257 байт)
      • С линк-регистром понятно (+) — SM   (15.12.2004 17:22, 252 байт)