[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Здравствуйте Уважаемые! Может кто знает как в CCS при помощи GEL файла открыить окошко БИОСного ЛОГа?
—
vitus_strom
(15.12.2004 16:38,
пустое
)
RTFM "GEL Usage" ?
—
BrainJTAG
(15.12.2004 16:47, 40 байт)
Ответ: Это не совсем то что нужно, здесь речь о том как общаться с ио файлами а мне просто нужно открыть окно лога чтобы каждый раз это руками не делать
—
vitus_strom
(15.12.2004 17:04,
пустое
)
как я понимаю - все, что gel может записано в хэлпе во "встроеных функциях"
—
yes
(15.12.2004 17:11, 27 байт)
Ответ: Во встроенных функциях (т.е. в лоб) не нашел поэтому и спрашиваю
—
vitus_strom
(15.12.2004 17:15,
пустое
)
не могу разобраться с тактовыми частотами внутри 5501/02 (+)
—
Doka
(15.12.2004 16:31, 734 байт)
Ответ: Критичным к номиналу был только ARDY в 5509 - там надо не более 2К.
—
Alex11
(15.12.2004 21:40,
пустое
)
Неа - любой нога с PU/PD/BK критична. ARDY просто по ошибке не туда притянут (бускипер вместо PU), отсюда и требование
—
SM
(16.12.2004 11:19,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(15.12.2004 16:40, 120 байт)
о! точняк! 3.9.2.3 !! спасибо!
—
Doka
(15.12.2004 16:59,
пустое
)
Ответ:
—
-=ВН=-
(15.12.2004 16:40, 164 байт)
Недописал
—
-=ВН=-
(15.12.2004 16:44, 81 байт)
Как обратиться во внешнюю память TMS при написании на Си в CCS2.2?
—
Andre_l
(15.12.2004 16:19, 233 байт)
Ответ (+)
—
SM
(15.12.2004 16:21, 129 байт)
ioport и в 54 есть
—
--
(16.12.2004 10:38,
пустое
)
Ответ: Спасибо попробую. Да 55xx.
—
Andre_l
(15.12.2004 16:51,
пустое
)
Попробовал! Вот что получилось!?
—
Andre_l
(15.12.2004 17:44, 106 байт)
Поставь большую модель памяти, и будет тебе счастье. А если большую не хочется - тогда только ручками (ассемблером)
—
Andres
(15.12.2004 18:17,
пустое
)
Simulator
—
Rookie
(15.12.2004 16:02, 220 байт)
attrib +R reg_trc
—
BrainJTAG
(15.12.2004 16:53, 71 байт)
attrib +R reg_trc
—
BrainJTAG
(15.12.2004 16:52, 71 байт)
Ответ:
—
Rookie
(15.12.2004 17:05, 82 байт)
Можно ли теоретически, зная ИХ БИХ фильтра восстановить его H(z)? Хотя бы приближенно?
—
энкодер
(15.12.2004 15:18,
пустое
)
Всем спасибо
—
энкодер
(15.12.2004 16:08,
пустое
)
Dctv cgfcb,j
—
энкодер
(15.12.2004 16:08,
пустое
)
При конечном времени наблюдения h(t)
—
Fat Robot
(15.12.2004 15:29, 102 байт)
Кстати, вот книга
—
Fat Robot
(15.12.2004 15:40, 160 байт)
:-)
—
-=ВН=-
(15.12.2004 15:38, 283 байт)
Можно. Например метод Прони (Prony). В матлабе готовая функция есть.
—
SM
(15.12.2004 15:28,
пустое
)
Точнее нужно знать не саму ИХ, а АКФ этой ИХ. Если имея отсчеты требуемой ИХ оценка АКФ (+)
—
SM
(15.12.2004 15:34, 202 байт)
Можно.
—
-=ВН=-
(15.12.2004 15:25,
пустое
)
External INT @ 5503 TROUBLE
—
BrainJTAG
(15.12.2004 14:48, 1432 байт)
А может фишка в том, что int0 надо в IER0 ловить? А не в IER1?
—
SM
(15.12.2004 15:06,
пустое
)
Не в этом.
—
BrainJTAG
(15.12.2004 15:13, 64 байт)
Кстати соотв. бит IFRn надо руками в прерывании сбрасывать записью туда единички. Это к сведению.
—
SM
(15.12.2004 15:08,
пустое
)
А как это сделать средствами CSL ?
—
BrainJTAG
(15.12.2004 15:14, 20 байт)
Ответ: IRQ_clear(IRQ_EVT_INT0);(+)
—
BT
(16.12.2004 02:41, 133 байт)
А вот этого я не знаю.
—
SM
(15.12.2004 15:28,
пустое
)
Посоветуйте, где в Москве можно купить TMS320LF2406 по приемлемой цене?
—
ostver
(15.12.2004 14:38,
пустое
)
В СКАНТИ наверное
—
SM
(15.12.2004 14:42,
пустое
)
Спасибо.
—
ostver
(15.12.2004 15:40,
пустое
)
PPI в Blackfine не могу победить.
—
dinam
(15.12.2004 13:56, 453 байт)
стоило поделиться проблемой, так сразу победил!
—
dinam
(15.12.2004 14:38,
пустое
)
1
—
Rookie
(15.12.2004 13:40,
пустое
)
Подскажите, откуда можно скачать MatLab. Спасибо !
—
des
(15.12.2004 12:44,
пустое
)
2 yes (+)
—
SM
(15.12.2004 11:34, 205 байт)
спасибо
—
yes
(15.12.2004 12:49,
пустое
)
Оп, сорри, конфа не та...
—
SM
(15.12.2004 11:34,
пустое
)
про разрядность процессора (не верю, когда TMS 6х, 5x называют 32-х разрядными)
—
yes
(15.12.2004 09:30, 836 байт)
А если он (5х) и вправду 32-х разрядный, но просто 16ти битные операции делает гораздо быстрее за счёт аппратной оптимизации?
—
zlyh
(15.12.2004 17:37,
пустое
)
Да за счет того, что у него (не 5х, а 55х) (+)
—
SM
(15.12.2004 18:06, 873 байт)
И стоит заменить слово "dual" на слово "dbl", как та-же пара команд (+)
—
SM
(15.12.2004 18:12, 165 байт)
И, кстати, все это именно за счет хитрого сложного и защищенного pipeline, так горячо любимого товарищем "yes"
—
SM
(15.12.2004 18:10,
пустое
)
хороший вопрос...>>>
—
Pavel-99
(15.12.2004 13:34, 483 байт)
Только я предлагаю не FFT, так как участвуют и процессоры общего назначения (+)
—
SM
(15.12.2004 11:20, 450 байт)
Кстати, раз такая пьянка (+)
—
Dr.Alex
(15.12.2004 11:07, 250 байт)
нету, может из сети что-то поможет -
—
yes
(15.12.2004 12:59, 104 байт,
ссылка
)
Да-да... И я об том-же. И кто "сделал" 6416-го, смотрим только на "OPT" версии?
—
SM
(15.12.2004 13:24,
пустое
)
Хех, почему OPT? Как раз OTB :)
—
Dr.Alex
(15.12.2004 13:37,
пустое
)
Так не компилеры же сравниваются, а процессоры :)
—
SM
(15.12.2004 13:38,
пустое
)
должно насторожить разработчика - когда С и оптимизированный АСМ раз в 30 отличаются по производительности
—
yes
(15.12.2004 15:35, 178 байт)
Ну порядок отличия OTB от OPT у всех похож, плюс минус в два раза различия. И что это - из-за этого настроживаться?
—
SM
(15.12.2004 15:43,
пустое
)
хватит ли ловкости рук, чтоб на АСМе все соптимизировать, ну и сколько времени на это нужно
—
yes
(15.12.2004 15:49, 93 байт)
Да забить на полную победу ассемблера - взять только OPT на C...
—
SM
(15.12.2004 15:50,
пустое
)
ну там (например ОПТ С 62хх) тоже надо извратится, то есть понять архитектуру, всякие заморочки, попрактиковаться
—
yes
(15.12.2004 16:06, 168 байт)
Да для любого процессора есть свои нюансы (+)
—
SM
(15.12.2004 16:14, 504 байт)
я кстати ни в коей мере не считаю 6ххх или 55хх неудачными и негодными - просто они неудобные
—
yes
(15.12.2004 16:59,
пустое
)
Ну да - типа как (+)
—
SM
(15.12.2004 17:08, 229 байт)
да, на РС вместо МАТЛАБа (для не реалтаймовых вычислений) используется С++
—
yes
(15.12.2004 16:23, 249 байт)
Кстати для совсем ленивых в матлабе "embedded target"ы есть... Типа сразу модель прям в проц. Только что-то не думается об эффективности такого подхода.
—
SM
(15.12.2004 16:31,
пустое
)
И почему-то нету ни для PPC, ни для MIPS :)
—
SM
(15.12.2004 16:31,
пустое
)
чего-то есть у меня смутные подозрения, что есть PPC-target
—
yes
(15.12.2004 16:42, 146 байт)
Да, действительно, погорячился :) Для xPC есть.
—
SM
(15.12.2004 16:46,
пустое
)
"Как сделать" (+)
—
SM
(15.12.2004 16:27, 131 байт)
вот посмотрел info gcc :)
—
yes
(15.12.2004 16:39, 759 байт)
Не, эт я и сам читал, а как его заставить (+)
—
SM
(15.12.2004 16:43, 151 байт)
cat file1.c file2.c file3.c > big_file.c :)))
—
yes
(15.12.2004 16:48, 140 байт)
Этот cat для static ф-ций плохо кончится :) :) (+)
—
SM
(15.12.2004 16:51, 197 байт)
да хоть 10-call из 10 циклов - единственно можно сэкономить - не сохранять link регистр (как в АРМе)
—
yes
(15.12.2004 16:57, 238 байт)
Я не про то. (+)
—
SM
(15.12.2004 17:01, 355 байт)
не понял причем call-ret к циклу? там условный переход - у него признак (выставляется компилером) - свершится он или нет
—
yes
(15.12.2004 17:05, 100 байт)
Вот причем (+)
—
SM
(15.12.2004 17:11, 281 байт)
да вроде не должно. пайплайн-то чистить не надо
—
yes
(15.12.2004 17:18, 257 байт)
С линк-регистром понятно (+)
—
SM
(15.12.2004 17:22, 252 байт)
Кому что :) А насчёт асмо-оптимизированных бенчмарков yes и не спорил, я полагаю..
—
Dr.Alex
(15.12.2004 13:44,
пустое
)
Ну не знаю, по крайней мере я спорил именно про процессоры и архитектуры, а не про компиляторы.
—
SM
(15.12.2004 13:51,
пустое
)
Ну а если исходное условие - писать на С сторого (а это подразумевалось, кажется), то сравнение архитектур автоматически превращается в сравнение компиляторов..
—
Dr.Alex
(15.12.2004 14:02,
пустое
)
Я не знаю кем что подразумевалось (+)
—
SM
(15.12.2004 14:08, 316 байт)
вроде есть там (раньше видел для ОРТ С 64хх) - проигрывает слегка ОРТ С РРС7х, но hi-end не 7х, а 9х (true 64bit :-)
—
yes
(15.12.2004 15:31, 210 байт)
Да-да, сорри, есть там С-версия оптимизированная. И показатели у нее (+)
—
SM
(15.12.2004 15:40, 93 байт)
А кстати, для PPC имеется в С (+)
—
SM
(15.12.2004 15:36, 148 байт)
вроде нет. простой вопрос, а не знаю
—
yes
(15.12.2004 15:45, 539 байт)
И еще (+)
—
SM
(15.12.2004 15:56, 100 байт)
подальше надо держаться от таких компиляторов :)
—
yes
(15.12.2004 15:59,
пустое
)
Это еще почему? Мне же не интересно, сколько CALLов будет в коде, мне интересно чтоб работало :)
—
SM
(15.12.2004 16:04,
пустое
)
Не - там сам С-компилер (+)
—
SM
(15.12.2004 15:47, 144 байт)
вообще-то еще библиотеки бывают... а такую оптимизацию можно и через препроцессор сделать
—
yes
(15.12.2004 15:56,
пустое
)
Библиотеки тоже в исходниках поставляются - так что ноу проблемз.
—
SM
(15.12.2004 15:57,
пустое
)
ран-тайм, дсплиб всякие... О проприетарщине конечно речи нет - линкуй и все тут
—
SM
(15.12.2004 15:58,
пустое
)
А ликер - да он не сможет (+)
—
SM
(15.12.2004 15:49, 108 байт)
теоретически - нет проблем, стек не заполняется, параметры через регистры - call для 6xxx затратная операция
—
yes
(15.12.2004 16:02, 34 байт)
Проблемы в другом (+)
—
SM
(15.12.2004 16:05, 141 байт)
ну а если конвеер работает независимо от исполнительного юнита и у него есть предиктор перехода (РРС)?
—
yes
(15.12.2004 16:12, 370 байт)
Насчет Бабаяна не знаю, а у ТИ вроде очень даже неплохо получается (+)
—
SM
(15.12.2004 16:18, 324 байт)
это хорошо :). хотя если начинать с "все плохо", то для улучшений много возможностей :)
—
yes
(15.12.2004 16:33, 347 байт)
Ну нельзя же сразу же взять да выпустить сложный компилер, это вполне естественно (+)
—
SM
(15.12.2004 16:48, 56 байт)
ну может не для этой конфы - для 51-го сколько прошло времени, пока появился компилер, а для AVR ?
—
yes
(15.12.2004 16:52, 148 байт)
Зато если наоборот (+)
—
SM
(15.12.2004 16:58, 458 байт)
но я рад, что пока мне 51 на С программировать не надо :) тьфу-тьфу-тьфу
—
yes
(15.12.2004 17:01,
пустое
)
И это правильно (+)
—
SM
(15.12.2004 17:04, 211 байт)
А выход из этого один единственный (+)
—
SM
(15.12.2004 17:13, 165 байт)
Спасибо!! Гуглом в море мусора никогда бы не нашёл..
—
Dr.Alex
(15.12.2004 13:06,
пустое
)
Нельзя ли вообще без процессора?
—
pin
(15.12.2004 11:07, 209 байт)
тогда нужно ошибку считать... просто природа до "цифровой" обработки не успела развиться
—
yes
(15.12.2004 12:43, 55 байт)
Обработчики прерываний на Си для 2407
—
mml
(15.12.2004 07:49, 1053 байт)
Внимательно прочитай про опцию entry point (Внутри пример vectors.asm)
—
serwz
(15.12.2004 10:58, 2018 байт)
0xFF/2:Вопрос по супервизорам (tps3106)
—
Jolik
(15.12.2004 03:38, 917 байт)
Попробуй конденсатором зашунтировать reset.
—
ostver
(15.12.2004 12:40,
пустое
)
А грузил ли кто бф по spi в режиме slave (в даташите - reserved, в мануале - можно)? И еще:
—
sdy
(15.12.2004 01:54, 307 байт)
А почитайте EE-240, там про это написано, поддерживается с Silicon Revision 0.3
—
kolja
(15.12.2004 11:13,
пустое
,
ссылка
)
Ок.
—
sdy
(16.12.2004 06:52,
пустое
)
Полнейший OFF.
—
Fat Robot
(14.12.2004 23:15, 508 байт)
круто ...
—
jack_
(17.12.2004 01:45,
пустое
)
круто ...
—
jack
(17.12.2004 01:44,
пустое
)
Забавно :))))
—
algent
(16.12.2004 14:25, 284 байт)
Так просто...
—
st256
(15.12.2004 14:08, 707 байт)
Поэтому и справляюсь о здоровье,
—
Fat Robot
(15.12.2004 14:17, 29 байт)
:))))
—
st256
(15.12.2004 14:23,
пустое
)
Еще мыло : jackal@neora.ru
—
SM
(15.12.2004 12:09,
пустое
)
Спасибо, SM.
—
Fat Robot
(15.12.2004 12:46,
пустое
)
Еще порою дома - возможно есть его телефон. Но не уверен.
—
SM
(15.12.2004 12:47,
пустое
)
Телефон будет полезен.
—
Fat Robot
(15.12.2004 12:56, 44 байт)
:). хаха. Сей молодой человек и мне должен. 3000 р.
—
pin
(15.12.2004 10:41,
пустое
)
"хаха" принимается.
—
Fat Robot
(15.12.2004 12:55, 30 байт)
Мыло его затесалось вот - dsp_admin@neora.ru
—
Shark
(15.12.2004 00:56,
пустое
)
Еще ася - 21138713
—
Shark
(15.12.2004 00:59,
пустое
)
Спасибо, Shark.
—
Fat Robot
(15.12.2004 12:48,
пустое
)
Еще немного данных
—
Shark
(15.12.2004 13:10, 302 байт)
Кстати, вспоминаю, он чё-то про Москву говорил, типа на работу свалить, интересовался у москвичей-ленинбуржцев. Правда это, наверное, сильно больше года назад было.
—
=mse=
(15.12.2004 13:55,
пустое
)
И даже приезжал сюда, и был несколько дней, и для телесистем что-то делал... Потом я в телесистемы киты на ТМS-5510 отдавал.
—
SM
(15.12.2004 14:11,
пустое
)
Спасибо.
—
Fat Robot
(15.12.2004 13:22, 68 байт)
Да... к тому же Вы не один обманутый, как выяснилось
—
Shark
(15.12.2004 13:23,
пустое
)
Это, безусловно, греет, как Вы понимаете.
—
Fat Robot
(15.12.2004 13:25, 112 байт)
Обычно я в таких ситуациях обращался к знакомым ментам.
—
st256
(15.12.2004 14:15, 132 байт)
Краснодар, однако
—
Shark
(15.12.2004 14:19,
пустое
)
Ответ:
—
Shark
(15.12.2004 13:37, 65 байт)
P.S. Ник =mse= (Сергей) - из Краснодара, может он что-нибудь про Шакала знает, спросите
—
Shark
(15.12.2004 13:22,
пустое
)
А чё, нашенский что-ли? Хз-хз, я вживую тока Стаса знаю, но он в МКшной конфе.
—
=mse=
(15.12.2004 13:40,
пустое
)
Точна-точна, наш, помнится, даже общих знакомых пытались определить... блин, где-то должно быть в архивах, чем дело кончилось
—
=mse=
(15.12.2004 13:43,
пустое
)
Вот тут "цеховое братство" и должно как раз помочь
—
Shark
(15.12.2004 13:53,
пустое
)
Не факт. Ну приду я, например, в ту контору, где он работает, и громко так, а кто тут Jakal? И все дружно пальцем - вон он. Зайди к нам и спроси, кто здесь mse, все пальцем покрутят, типа приплыли ;О). А тем более, чувак прячется... ИМХО, тупик.
—
=mse=
(15.12.2004 14:05,
пустое
)
А ты как Терминатор - забегай с гранатомётом и мочи всех! :-) Если серьёзно - в заглавном посте имя и фамилие присутсвует
—
-=Shura=-
(15.12.2004 14:09,
пустое
)
всё без толку. Ну придёт кто, давай, типа бабки взад, и чё, пошлёт нах, типа знать не знаю а ты кто такой я тя первый раз вижу. И сурьёзных людёв беспокоить смыслы нет - за сто баксов то. Просто иметь в виду, что есть такое говно и больше не наступать.
—
=mse=
(15.12.2004 14:56,
пустое
)
Не-не..
—
Fat Robot
(15.12.2004 14:19, 51 байт)
Брать только живым ))))
—
Shark
(15.12.2004 14:25,
пустое
)
О, ужас!
—
Fat Robot
(15.12.2004 14:28,
пустое
)
Очень хорошо.
—
Fat Robot
(15.12.2004 13:23, 8 байт)
TMS320C6701
—
klabo
(14.12.2004 22:23, 816 байт)
ответ>>
—
Pavel-99
(15.12.2004 13:02, 889 байт)
А есть такой TMS320C6701 ? Чего-то не помню, может память плохая (флэш затёрся)? Наверное TMS320C6711 ? Как во внутреннее ОЗУ объёмом 64К может влезть больше 64К? Никак. Так что разбивай на части, та что должна работать очень шустро - во внутренюю память, остальная - во внешнюю. Если надумаешь использовать кэш, не забудь, что его надо в определённые моменты сбрасывать в память. Иначе получишь тааакииие глюки... А вообще с кэшем значительно шустрее проц бегает.
—
Тээмэсник
(15.12.2004 08:41,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница