Отправлено AntZ 20 декабря 2004 г. 11:13 В ответ на: Хочется услышать мнение специалистов (+) отправлено KSN 20 декабря 2004 г. 07:39

лучше с человеком который Вам симпатичен, процессор же поменять не так уж сложно. Не уверен что Вам вообще нужен DSP, сигнализация мало коррелирует с задачами обычно решаемыми на DSP.

• Точно. Вот уж что совершенно не надо для обработки сигнализаций - так это DSP! Возьмите любо ARM (вот только ничего не знаю насчет MSP430, м.б. кто подскажет). — Pavel-99   (20.12.2004 11:41, пустое)
  • Для линейной сигнализации - не надо, но есть еще и регистровая - а там.... Либо кучку двухчастотный приемников/передатчиков ставить, либо DSP — KSN   (21.12.2004 06:43, пустое)
    • А тут народ давно в крайности ходит (+) — SM   (21.12.2004 08:56, 177 байт)
  • R1.5|R2 по тексту значится. — sdy   (21.12.2004 02:08, 173 байт)
    • Спасибо, что вступились:) А то я уже устал от того, что все обращают внимание на ОКС, но почему-то в упор не видят R1.5:) — KSN   (21.12.2004 06:40, пустое)
      • Да потому как кучка тон-детекторов по сравнению с КУЧИЩЕЙ протокольных уровней... Объем кода и работы просто несравним. И если для (+) — SM   (21.12.2004 09:04, 93 байт)
  • 430 медленный. а если (не для этой задачи) нужен FPU, то 67-й ТМС против PPC мерять бессмысленно — yes   (20.12.2004 13:20, 87 байт)
    • А по-вашему в 67 он программный? В смысле флоат 64-битный? — SM   (20.12.2004 13:28, пустое)
      • я думал 32-х битное оно (67хх) - то есть умножение двух double-ов надолго... — yes   (20.12.2004 16:36, 186 байт)
        • Про деление (+) — SM   (20.12.2004 17:43, 411 байт)
        • да вроде 32-х, а повышенная точность (double в ССS) левак 40-ка битный — yes   (20.12.2004 16:39, 79 байт)
          • Это "long int" 40-битный. "int" - 32 бита, "float" - 32 бита IEEE float, "double" - 64 бита IEEE float. Оба float'a (+) — SM   (20.12.2004 17:36, 156 байт)
      • Думаю, что он имелось ввиду отсутствие деления и корня для 67-ого. — Pavel-99   (20.12.2004 13:43, пустое)
        • А RCPSP/RCPDP/RSQRSP/RSQRDP ? — SM   (20.12.2004 13:45, пустое)
          • Так тож RECIPROCAL-APPROX. — Pavel-99   (20.12.2004 14:02, пустое)
            • Да именно. А разве 1/x это не деление? :) — SM   (20.12.2004 14:05, пустое)
              • ??? Причем тут это??? — Pavel-99   (20.12.2004 15:43, пустое)
                • Вопрос был про деление и корень (+) — SM   (20.12.2004 15:54, 183 байт)
    • Я про PPC вообще молчу. Если есть возможность и целесообразность в нем, то здесь без вар-тов. Вы что, поклонник PPC? Очень рад видеть такового! — Pavel-99   (20.12.2004 13:25, пустое)
  • Только с тактовой раза в 4 поболее, чем DSP'шку :) — SM   (20.12.2004 11:54, пустое)
    • В смысле у MSP430 тактовая в 4 раза больше чем у DSP?! Не подскажите какая макс.частота у MSP430? (прошу прощения что не по теме) — Pavel-99   (20.12.2004 12:37, пустое)
      • Я про ARM vs TI 55xx - если задача (+) — SM   (20.12.2004 12:40, 158 байт)
        • Понял, спасибо. — Pavel-99   (20.12.2004 12:50, пустое)