Отправлено SM 13 января 2005 г. 21:01 В ответ на: Сильно подозреваю что в 560 стоит новая версия test bus controller-а о котором нам ничего не известно отправлено _IgorM_ 13 января 2005 г. 16:46

Если быть точным - то 510 бывают на TBC (8990) и на TBC-XL (8991). Второй это и есть новый TBC, отличается от старого наличием внутренних буферов и аппаратной поддержкой кое-чего. Основной принцип 510-го - это то, что композер лазает к регистрам 899х по какому-то транспортному уровню, а вся эмуляция работает на PC. А XDS560 сделан изначально вообще на TMS320C6201 (вроде, или 6202), и туда перенесены куча функций по самой эмуляции - отсюда очень хорошая прибавка к скорости, и не важно, какой там TBC и стоит ли он там вообще. Важно то, что обмен с PC идет не на уровне записи-чтения регистров TBC, а на более высоком - "сделай то" - "вот результат".

P.S. Я кстати не выжал еще максимум :) из 510 - если на PCI сделать аппаратную обработку готовности 8990 и кой-чего подзакешировать в ПЛИСке, то вот тогда... Но некогда.

P.P.S. По EMU0/1 ничего никто не качает, по крайней мере во всех процах, кроме 64хх. Про последние не знаю.

• вот чего написано в spra823a (собственно, почему ентот 560 и заинтересовал) — yes   (14.01.2005 14:49, 880 байт)
  • Это наверное для 64хх и для новых процов - на конференции TI (+) — SM   (14.01.2005 17:23, 203 байт)
    • И кстати на XDS510 я получил скорость передачи память DSP->PC в один мегабит. И это IMHO не предел. Правда это и не RTDX. — SM   (14.01.2005 17:24, пустое)
• Все понятно кроме одного, почему TBC-XL новый? :) — _IgorM_   (13.01.2005 22:21, 70 байт)
  • P.S. А куда ты из аськи подевался? — SM   (14.01.2005 00:59, пустое)
    • Должон быть :), ща связь проверим. — _IgorM_   (14.01.2005 13:31, пустое)
  • Так новее не было ничего :) Вот и новый. — SM   (14.01.2005 00:24, пустое)