Отправлено SM 14 января 2005 г. 11:09 В ответ на: Играться с С имеет смысл в любом случае отправлено AntZ 14 января 2005 г. 11:01

>> Нет смысла тратить силы на написание ассемлерного кода,
>> в котором нет циклов или циклы с малым количеством итераций.

Не согласен на 100%. По опыту работы с техасовским С (для 67хх, с другими наСильничать не пришлось), именно линейный код без циклов С очень плохо оптимизирует, а циклы заворачивает так, что самому не придумать и в страшном сне. Так что (по крайней мере для 6000) на С имеет смысл писать именно линейный код, а циклы делать на С. Что здорово подтвердилось при разработке G.726 кодека, цикл (апдейт предиктора) внутри которого сделал мне С, а остальное, линейщину - на АСМе.

• Ответ: Тааакс, мнения разошлись... — JeKa   (14.01.2005 11:14, 270 байт)
  • бай зе вэй, Жека — fontp   (14.01.2005 11:47, 232 байт)
    • Ответ: — JeKa   (14.01.2005 11:54, 201 байт)
      • ОК. Эту интеллектуальную собственность мы достанем ;-) — fontp   (14.01.2005 11:58, пустое)
        • Ответ: — JeKa   (14.01.2005 12:07, 108 байт)
          • если Вы дадите е-mail — fontp   (14.01.2005 12:18, 125 байт)
            • Ответ: — JeKa   (14.01.2005 12:29, 27 байт)
              • гы... а тем кто в танке ничего не дадим ;-) — fontp   (14.01.2005 12:32, пустое)
                • Дело хозяйское, меня сейчас другие вопросы тревожат. — JeKa   (14.01.2005 12:36, пустое)
  • Угу, но я сказал касабельно 6ххх, с остальными я на С дел не имел. (чуть-чуть начинаю наСиловать 5509А)) — SM   (14.01.2005 11:15, пустое)
    • И совет однозначный - если возможно выкиньте 54хх нафиг, поставьте 55. Цена одна. А разница немеренная. — SM   (14.01.2005 11:17, пустое)
      • Ответ: используется 54CST - с либами в ROMe попробовать подобное найти, конечно, можно... — JeKa   (14.01.2005 13:07, пустое)