Если это одно и тоже, то должны быть одинаковые качественные параметры, а вроде как пропагандируется что СФ теряет по сравнению с коррелятором 3dB? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Если это одно и тоже, то должны быть одинаковые качественные параметры, а вроде как пропагандируется что СФ теряет по сравнению с коррелятором 3dB?

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Leshii 28 января 2005 г. 16:01
В ответ на: Так коррелятор, ну или чтобы никто не придрался, один из видов коррелятора это и есть согласованный фильтр, только чуть по другому реализованный. отправлено -=ВН=- 28 января 2005 г. 15:56

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И где это такая глупость пропагандируется? — -=ВН=- (28.01.2005 16:12, 5 байт)
- Речь идет о том, что в корреляторе фазовая информация используется а в СФ нет. Иль я напутал? — Leshii (28.01.2005 16:21, пустое)
  - Прием со случайной фазой с согласованным фильтром спутали, а и известной - с коррелятором. Действие с устройством, короче. — -=ВН=- (28.01.2005 16:29, пустое)
  - Это Вы кажись когеретный-некогерентный прием имели в виду, а не СФ vs коррелятор. — SM (28.01.2005 16:26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа