Отправлено SM 01 февраля 2005 г. 14:13 В ответ на: Ответ: (+) отправлено dxp 01 февраля 2005 г. 13:41

дело в том, что и 51-й можно назвать DSP, если он решает DSP-задачу. Даже без однотактного умножения с накоплением. В АРМе тоже есть умножение с накоплением, а циклические буфера реализуются с пол-оборота программно. Я для себя (и только для себя) уже стал классифицировать DSP/не-DSP только по производительности на реальных ДСП-задачах. И назвал эту мелкоту пародиями, потому как на них толком ничего не укладывается из реальных задач, а все инструкции необходимые для того, чтобы гордо именоваться официальными ДСП в них есть. Они для всякой управленческой мелочи - мотором покрутить, блоком питания поуправлять... А даже хорошая пара из акустического и линейного эхозаградителя для громкой связи дуплексной в телефон - уже толком и не лезет.

• Небольшие поправочки и уточнения. — GM   (01.02.2005 15:21, 1067 байт)
  • Ответ: (+) — dxp   (01.02.2005 15:52, 1219 байт)
    • Ответы, ответы... — GM   (02.02.2005 18:08, 2771 байт)
• Понятно. Спасибо большое за подробные ответы. :-) — dxp   (01.02.2005 15:12, пустое)