Отправлено mk... 01 февраля 2005 г. 17:59 В ответ на: Хм... хм... (+) отправлено SM 01 февраля 2005 г. 10:24

В реальности же они даже библиотек нормальных к своим платам сделать не могут, постоянно проблемы какие-то.

Вот инфа с их сайта касаемо MPEG4 SDK:
- Max frame resolution: CIF (in 16 x 16 increment)
- I and P VOP supported
- Half pixel motion compensation
это, в общем-то, даже не совсем честный ASP, и, к тому же, CIF.

Пока самыми толковыми из разработчиками кодеков для DSP считаю Prodys:
http://www.prodys.com/
Правда, условия лицензирования у них несколько негуманные. Но зато там характеристики кодеков более реальные, можно оценить.

"Честный" H.264 на одном DSP - попросу невозможен. Только если прилепить сбоку маленькую такую железку, аппаратно реализующюю наиболее ресурсоемкие задачи - такие, как CABAC, ME/MC, deblocking filter.

• Насчет h.264 - а они что, получается, обманули - показав там всему залу как их 264-й работает? И кстати так и сказали, что пока бета, что дорабатывают. — SM   (01.02.2005 19:35, пустое)
• А у атемы между прочем кроме цитированной Вами "Simple" есть еще "Standard" и "Advanced". ==> — SM   (01.02.2005 19:31, пустое, ссылка)
  • Однако загрузка проца в 19% на PAL resolution и 2 мегабитах потока это очень неплохо. — SM   (01.02.2005 19:33, пустое)
    • Ответ: (+) — mk...   (02.02.2005 13:37, 477 байт)