Дискретизировать можно всегда. А вот будет ли дискретный сигнал однозначно определять аналоговый - это уже зависит от выбора частоты дискретизации. ИМХО, достаточно, чтобы Fd была не кратной частоте сигнала, и наоборот. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Дискретизировать можно всегда. А вот будет ли дискретный сигнал однозначно определять аналоговый - это уже зависит от выбора частоты дискретизации. ИМХО, достаточно, чтобы Fd была не кратной частоте сигнала, и наоборот.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено =Sokol= 03 февраля 2005 г. 13:06
В ответ на: Вопрос на засыпку: какая ширина спектра у идеального бесконечного синусоидального сигнала? И следует ли тогда из ответа вывод, что синусоиду любой частоты можно дискретизировать с любой частотой? отправлено Тээмэсник 03 февраля 2005 г. 12:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И почему с кратной нельзя дискретизировать? — -=ВН=- (03.02.2005 14:26, пустое)
- а потому, что если первая выборка попадет в нуль, то и остальные попадут туда же. Сможете восстановить амплитуду сигнала? — =Sokol= (03.02.2005 14:39, пустое)
  - А у синуса на периоде сколько пересечений через 0? А если выберу ну хоть 3 отсчета, или 4, с какой стати они все попадут в 0? — -=ВН=- (03.02.2005 14:56, пустое)
    - а с той стати, что речь шла о стробоскопической дискретизации, при которой частота дискретизации определяется не центральной частотой, а полосой сигнала. — =Sokol= (03.02.2005 15:14, пустое)
      - Ой, это где она шла, такая речь? — -=ВН=-   (03.02.2005 15:20, пустое)
        
        ну давайте спросим у TMS-ника :) Может я его не правильно понял, но в его вопросе речь шла именно об этом — =Sokol=   (03.02.2005 15:26, пустое)
        
        Нет, у него правильная речь шла. Другое дело, что я зря ему вопрос задал, не он должен быть адресатом. — -=ВН=-   (03.02.2005 15:37, пустое)
        
        правильная речь - это в том смысле, что он противник субдискретизации? :) — =Sokol=   (03.02.2005 15:39, пустое)
        
        Я думаю он ей не является. А за себя могу совершенно точно могу сказать, что не являюсь и активно применяю, о чем и в конф. писал раньше. Дело не в субдискр. А в понимании т. Котельникова, как я понимаю. — -=ВН=-   (03.02.2005 15:48, пустое)
        
        Блин, ну что за такое со мной. "...он ей не является" Шедевр. Он им не является, конечно. — -=ВН=-   (03.02.2005 15:50, пустое)
        
        Главное, что в конце концов все друг друга поняли. ИМХО спор можно закончить :) — =Sokol=   (03.02.2005 16:34, пустое)
со второго раза получилось :) — =Sokol= (03.02.2005 13:06, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа