Отправлено BrainJTAG 03 февраля 2005 г. 13:51 В ответ на: Кароче, Склихасофский (+) отправлено SM 03 февраля 2005 г. 13:23

• Ничего он не должен догадываться. Есть ANSI. Где написано что fwrite пишет char'ы. А уж загоняние в чар бОльших (+) — SM   (03.02.2005 14:21, 56 байт)
• Составьте нам тут список чего он вам еще должен - мы под ним подпишимся и отправим прямо ... ну в общем туда и отправим - а там глядишь какой индус вам и поможет. .. — записывающий    (03.02.2005 14:16, 372 байт)
  • Разумецкий аж страшно. Слушай, тибе череп не жмет ? — BrainJTAG   (03.02.2005 16:26, 230 байт)
    • у вас в родне индусов не было? ибо подход один в один - придумать проблему на пустом месте - оборать все форумы, а потом сделав героическое лицо типа ее решить. - но в решении приделать еще 2 проблемы и понеслась ... — уверенный    (04.02.2005 04:07, 822 байт)
    • Так эти данные откуда-то в памяти берутся? Так и кладите их изначально по одному 8-битному байту в один 16-битный :) — SM   (03.02.2005 16:28, пустое)
• Или функция для записи не CHAR а INT ... — BrainJTAG   (03.02.2005 14:15, пустое)
  • ну ладна раз не могете подсказываю ... — помогающий    (03.02.2005 14:19, 179 байт)
    • да нет и fwrite нормально прокатит - тока незачем - можно конечно еще и до записи массив преобразовать - как SM там повыше проповедует. в общем проблеммы то нет - а крику стоит. — помогающий    (03.02.2005 14:35, пустое)
    • Используя fputc, а не fwrite. — Тээмэсник   (03.02.2005 14:31, пустое)