[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Пля! Опять 5509-без-А с DMA своим и 8-битными данными (+)
—
SM
(03.02.2005 19:38, 323 байт)
Интересно. В "А" то-же глюкалово будет с 8-битным DMA?
—
SM
(03.02.2005 19:46,
пустое
)
Не знаю, прав ли, но я понимал соотв. пункт ерраты, да и Эманнуэлей, как невозможность работы с 8-ми разрядным доступом на EMIF.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 21:03, 45 байт)
Ну или у меня с английским плохо, или... (+)
—
SM
(03.02.2005 22:01, 853 байт)
Ну значит я перестраховался:-) EMIF у меня сконфигурен 16-ти разр. Обращаюсь только словами.
—
-=ВН=-
(04.02.2005 00:01, 410 байт)
Я почему-то (+)
—
SM
(04.02.2005 00:15, 459 байт)
Эгхм... Я читал еррату на 5509, но не 5509A! Так как работаю с "без-А"...
—
SM
(03.02.2005 22:04,
пустое
)
Продолжение темы обнаружения ...
—
Leshii
(03.02.2005 18:53, 527 байт)
v1 берётся от центральной предельной теоремы ;-)
—
fontp
(03.02.2005 19:58,
пустое
)
Уважаемый Fontp! Не могли Вы в качестве примера разобрать мой вопрос поподробнее...
—
Leshii
(03.02.2005 20:09, 151 байт)
в книгах по сректральному анализу стохастических сигналов
—
fontp
(03.02.2005 20:20, 273 байт)
Если я правильно понимаю то ...
—
Leshii
(03.02.2005 20:32, 699 байт)
Help Быстрое вычисление линейной свёртки Help
—
Def44
(03.02.2005 18:20, 258 байт)
Так же как и действительные - спектры обоих последовательностей комплексные - перемножаем, получаем результирующий комплексный спектр, от которого считается IFFT
—
AntZ
(03.02.2005 19:00,
пустое
)
Когда-то вычисления придется прекратить, следовательно последовательность уже не бесконечная :), (+)
—
Leshii
(03.02.2005 18:57, 156 байт)
Ответ: Спасибо. Но правильно ли то ......?
—
Def44
(03.02.2005 22:56, 567 байт)
Господа, существует ли аналог функции SendARP для Win98?
—
не найти никак
(03.02.2005 17:52,
пустое
)
Помогите, пожалуйста, подобрать Flash memory
—
YuryAD
(03.02.2005 13:36, 289 байт)
Ответ:
—
oer
(03.02.2005 19:10, 62 байт)
Спасибо
—
YuryAD
(08.02.2005 13:15, 8 байт)
[CCS 55x] fwrite, write - пишут только младшый байт 16-битного значения
—
BrainJTAG
(03.02.2005 12:59, 770 байт)
Дело в том что эти функции просят на вход const char *. А функций требующих void * я не знаю
—
BrainJTAG
(03.02.2005 14:18, 79 байт)
Дык это мемсет заполняет память байтом :) А fwrite тут вряд-ли причем.
—
SM
(03.02.2005 13:01,
пустое
)
Да нифига. После мемсета память смотрится и там все нормально. ПРОВЕРЕНО.
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:15,
пустое
)
Хотите сказать что (+)
—
SM
(03.02.2005 13:18, 67 байт)
Хочу сказать что после мемсета в памяти CABD CABD CABD .... CABD
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:36, 78 байт)
Так что просили, то и получили. 0xCABD это значение одного char'a. А вам надо по очереди - 0x00CA, потом 0x00BD и так далее. Ни в одном С ни один мемсет так не заполнит.
—
SM
(03.02.2005 13:41,
пустое
)
Я не подготавливаю буфер для записи в файл, а хочу сохранить буфер целиком т.е. записать весь буфер в файл, буть там хоть что хочешь.
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:48,
пустое
)
Тогда вот (+)
—
SM
(03.02.2005 14:17, 228 байт)
Не, не катит ...
—
BrainJTAG
(03.02.2005 16:31, 353 байт)
Тогда пишите свой fwrite из fputc'ов, лезте унутрь ран-тайма... Или на RTDX переходите.
—
SM
(03.02.2005 17:07,
пустое
)
Кароче, Склихасофский (+)
—
SM
(03.02.2005 13:23, 144 байт)
Да, но пишет то Code Composer. А он то должен "догадывацца" что у нас НЕТ 8-битного чара. Соотв должны быть средства для его (16-битного чара) записи.
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:51,
пустое
)
Ничего он не должен догадываться. Есть ANSI. Где написано что fwrite пишет char'ы. А уж загоняние в чар бОльших (+)
—
SM
(03.02.2005 14:21, 56 байт)
Составьте нам тут список чего он вам еще должен - мы под ним подпишимся и отправим прямо ... ну в общем туда и отправим - а там глядишь какой индус вам и поможет. ..
—
записывающий
(03.02.2005 14:16, 372 байт)
Разумецкий аж страшно. Слушай, тибе череп не жмет ?
—
BrainJTAG
(03.02.2005 16:26, 230 байт)
у вас в родне индусов не было? ибо подход один в один - придумать проблему на пустом месте - оборать все форумы, а потом сделав героическое лицо типа ее решить. - но в решении приделать еще 2 проблемы и понеслась ...
—
уверенный
(04.02.2005 04:07, 822 байт)
Так эти данные откуда-то в памяти берутся? Так и кладите их изначально по одному 8-битному байту в один 16-битный :)
—
SM
(03.02.2005 16:28,
пустое
)
Или функция для записи не CHAR а INT ...
—
BrainJTAG
(03.02.2005 14:15,
пустое
)
ну ладна раз не могете подсказываю ...
—
помогающий
(03.02.2005 14:19, 179 байт)
да нет и fwrite нормально прокатит - тока незачем - можно конечно еще и до записи массив преобразовать - как SM там повыше проповедует. в общем проблеммы то нет - а крику стоит.
—
помогающий
(03.02.2005 14:35,
пустое
)
Используя fputc, а не fwrite.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 14:31,
пустое
)
[CCS 55x] fwrite,write „Ѓ„y„Љ„…„„ „„„Ђ„|„Ћ„{„Ђ „}„|„p„t„Љ„y„z „q„p„z„„ 16-„q„y„„„~„Ђ„s„Ђ „x„~„p„‰„u„~„y„‘
—
BrainJTAG
(03.02.2005 12:50, 979 байт)
Дык что ты memset-ом то пишешь байты? Тогда младшим байтом от 0xCABD и заполняешь.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 13:01,
пустое
)
Какая разница что я memset'om пишу ? Мне надо все сохранять в файл, понимаешь ? Не младший байт, не старший, а все слово мля понимаешь ? Я могу захотеть вообще масив из флоатов записать, передав указатель на начало в fwrite !
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:43,
пустое
)
Чего орешь!!! На базаре что-ли? Бля, просит помощи, а в ответ орёт как подорванный! Ну и иди тогда на х... Блин читай доки и хелпы на компиллятор в конце концов!
—
Тээмэсник
(03.02.2005 14:02,
пустое
)
Ответ: да так...захотелось всех на хуй, а потом подумал...не льзя всех........{+}
—
Ahnafff
(26.01.2008 04:44:37
83.174.210.31
, 315 байт)
С чего ты взял что я ору ? Народ читает невнимательно и отвечает что попало, вот я и объясняю в чем суть ...
—
BrainJTAG
(03.02.2005 14:10,
пустое
)
На сколько я помню, в С6000 CHAR был всё равно байтом (8 бит), но занимал в памяти всё равно целое 32-битное слово. В С5500 думаю похожая хрень. Блин. Откуда у тебя 16-бит char не знаю.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 14:05,
пустое
)
В 55хх char 16-битный! И может принимать значение -32768...32767. ANSI кстати это разрешает официально.
—
SM
(03.02.2005 14:36,
пустое
)
Ну, конечно, ведь C55 - 16-битный проц.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:13,
пустое
)
Вот они и сделали по АНСИ. Раз разрешено (точнее не запрещено), то можно. Где хотели сделали байт -32768...32767, а где то -128...127. А ты уверен, что всё-таки чар м.б. -32768...32767? В С6000 вроде байт был всё-таки 8-битным байтом. Пришлось помучиться при подготовке ethernet-пакетов, где не все поля 32-битные, да ещё выравнивание на 32-битное слово "не ложится".
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:19,
пустое
)
Да уверен (+)
—
SM
(03.02.2005 15:30, 264 байт)
Да я С55х не юзал никогда... А С6000 уже за 2 года забывать стал.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:44,
пустое
)
В 6000-ном, кстати, правильно помните - там char 8-битный.
—
SM
(03.02.2005 15:46,
пустое
)
:) Вообще-то судя по доке на его CPU и систему команд - он 32-битный...
—
SM
(03.02.2005 15:14,
пустое
)
То бишь в памяти всё лежит ПОСЛОВНО.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 14:08,
пустое
)
Пожалуй ты прав. Думаю CHAR просто занимает 16-бит а при работе с ним накладывается маска 0x00FF и используются только младшие 8 битиков ...
—
BrainJTAG
(03.02.2005 14:12,
пустое
)
Маска накладывается, но уже в PC (или куда там fwrite идет). А пока внутре TMS'а - никаких масок нет. char одно слово.
—
SM
(03.02.2005 14:37,
пустое
)
Да, fwrite берёт слово, потом из него байт и пишет его, потом следующее слово и т.д.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 14:17,
пустое
)
Извиняюся
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:00, 49 байт)
После заполнения буфера в памяти, создай указатель на этот буфер типа char, и пиши в файл длинной в два раза больше. ИМХО
—
Serg__
(03.02.2005 13:08,
пустое
)
Указатель он и в африке указатель, какая разница какого он типа, тем более что чар у нас 16-битный...
—
BrainJTAG
(03.02.2005 13:53,
пустое
)
Перепутал....Указатель на char и передай ему адрес массива.
—
Serg__
(03.02.2005 15:03,
пустое
)
[CCS 55x] fwrite,write „Ѓ„y„Љ„…„„ „„„Ђ„|„Ћ„{„Ђ „}„|„p„t„Љ„y„z „q„p„z„„ 16-„q„y„„„~„Ђ„s„Ђ „x„~„p„‰„u„~„y„‘
—
BrainJTAG
(03.02.2005 12:49, 979 байт)
[CCS 55x] fwrite,write „Ѓ„y„Љ„…„„ „„„Ђ„|„Ћ„{„Ђ „}„|„p„t„Љ„y„z „q„p„z„„ 16-„q„y„„„~„Ђ„s„Ђ „x„~„p„‰„u„~„y„‘
—
BrainJTAG
(03.02.2005 12:47, 979 байт)
[CCS 55x] fwrite,write .... „Ѓ„y„Љ„…„„ „„„Ђ„|„Ћ„{„Ђ „}„|„p„t„Љ„y„z „q„p„z„„ 16-„q„y„„„~„Ђ„s„Ђ „ѓ„|„Ђ„r„p
—
BrainJTAG
(03.02.2005 12:44, 975 байт)
Где взять "таблетку" к CodeWarrior 6.1 DSP56800/E ?
—
VPolynet
(03.02.2005 12:20,
пустое
)
Зависимость числа выборок от точности восстановления сигнала.
—
oer
(03.02.2005 11:51, 988 байт)
По частоте дискретиз.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 17:16, 1640 байт)
Ответ:
—
oer
(03.02.2005 19:02, 214 байт)
Да не шум, синус я всегда добавлял.
—
st256
(04.02.2005 04:59, 163 байт)
Еcли нужен счетчик электроэнергии, то ADE7755/7 обеспечивает такую точность.
—
misyachniy
(03.02.2005 13:18,
пустое
)
Ответ:
—
st256
(03.02.2005 12:22, 1146 байт)
Ответ: Для st256
—
oer
(03.02.2005 15:35, 626 байт)
Ответ:
—
st256
(04.02.2005 03:47, 1602 байт)
Я облажался. А ВН еще будет отловлен и дискридитирован.
—
st256
(04.02.2005 04:46, 915 байт)
Думаете я скрываюсь? Отнюдь. Начинайте дискредитировать, только, если можно, с понедельника:-)
—
-=ВН=-
(04.02.2005 16:43,
пустое
)
Блин,
—
st256
(04.02.2005 04:50, 115 байт)
Два отсчёта на период - это теоретический минимум. Причём Fd > 2*Fsmax, никак не м.б. равна , так что в только в нули не будут попадать. См. доку по ссылке.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:55,
пустое
,
ссылка
)
Или "прямее"
—
Тээмэсник
(03.02.2005 16:04,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Большое спасибо.
—
oer
(03.02.2005 16:28,
пустое
)
а возьмите частоту Fd некратную частоте сигнала и всех делов
—
=Sokol=
(03.02.2005 15:41,
пустое
)
Ответ:
—
oer
(03.02.2005 16:18, 68 байт)
я бы взял 27
—
=Sokol=
(03.02.2005 16:25,
пустое
)
Ответ:
—
oer
(03.02.2005 16:46, 133 байт)
Совершенно верно :)
—
=Sokol=
(03.02.2005 17:13,
пустое
)
Ответ:
—
=Sokol=
(03.02.2005 17:13,
пустое
)
Ответ: И ещё. Попытаюсь сформулировать
—
oer
(03.02.2005 17:48, 307 байт)
В идеале так, но чем длинее будет Ваша выборка, тем меньше на результат будет влиять последний "хвостик" от нецелой синусоиды
—
=Sokol=
(03.02.2005 17:51,
пустое
)
Ответ:
—
oer
(03.02.2005 18:38, 191 байт)
велкам
—
=Sokol=
(03.02.2005 18:56,
пустое
)
Дискретизировать можно всегда. А вот будет ли дискретный сигнал однозначно определять аналоговый - это уже зависит от выбора частоты дискретизации. ИМХО, достаточно, чтобы Fd была не кратной частоте сигнала, и наоборот.
—
=Sokol=
(03.02.2005 13:03,
пустое
)
Хорошо, что ИМХО написал на счёт выбора Fd. А вообще все варианты разжёваны тут.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:48,
пустое
,
ссылка
)
ну если ты уже читал доку, объясни, чем тебе мое ИМХО не нравится?
—
=Sokol=
(03.02.2005 16:28,
пустое
)
Заодно и про фильтр на входе АЦП неплохо не забывать зачем ставится.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:51,
пустое
)
вообще-то это был ответ на вопрос TMS-ника :)) Ох уж эта телесися :)
—
=Sokol=
(03.02.2005 13:04,
пустое
)
Вопрос на засыпку: какая ширина спектра у идеального бесконечного синусоидального сигнала? И следует ли тогда из ответа вывод, что синусоиду любой частоты можно дискретизировать с любой частотой?
—
Тээмэсник
(03.02.2005 12:37,
пустое
)
А встречный вопрос можно?
—
-=ВН=-
(03.02.2005 14:24, 412 байт)
Ответ:
—
st256
(04.02.2005 04:35, 432 байт)
Вот именно, если несущая известна или ещё что-то известно о сигнале априорно. Если ничего неизвестно, то номер не пройдёт. Для восстановления синуса надо как минимум два отсчета, да и то попадающих в -1 и +1. Вот и выходит что надо дискретизировать с частотой более 2 * максимальную. Иначе я могу под эти два отсчёта загнать любую кратную более высокую частоту.
—
Тээмэсник
(03.02.2005 15:30,
пустое
)
Я опять все напутал. Не Вам нужно было адресовать вопрос. Извините.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 15:39,
пустое
)
для того, чтобы не загнать ненужную частоту применяется предварительная аналоговая фильтрация
—
=Sokol=
(03.02.2005 15:37,
пустое
)
Дискретизировать можно всегда. А вот будет ли дискретный сигнал однозначно определять аналоговый - это уже зависит от выбора частоты дискретизации. ИМХО, достаточно, чтобы Fd была не кратной частоте сигнала, и наоборот.
—
=Sokol=
(03.02.2005 13:06,
пустое
)
И почему с кратной нельзя дискретизировать?
—
-=ВН=-
(03.02.2005 14:26,
пустое
)
а потому, что если первая выборка попадет в нуль, то и остальные попадут туда же. Сможете восстановить амплитуду сигнала?
—
=Sokol=
(03.02.2005 14:39,
пустое
)
А у синуса на периоде сколько пересечений через 0? А если выберу ну хоть 3 отсчета, или 4, с какой стати они все попадут в 0?
—
-=ВН=-
(03.02.2005 14:56,
пустое
)
а с той стати, что речь шла о стробоскопической дискретизации, при которой частота дискретизации определяется не центральной частотой, а полосой сигнала.
—
=Sokol=
(03.02.2005 15:14,
пустое
)
Ой, это где она шла, такая речь?
—
-=ВН=-
(03.02.2005 15:20,
пустое
)
ну давайте спросим у TMS-ника :) Может я его не правильно понял, но в его вопросе речь шла именно об этом
—
=Sokol=
(03.02.2005 15:26,
пустое
)
Нет, у него правильная речь шла. Другое дело, что я зря ему вопрос задал, не он должен быть адресатом.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 15:37,
пустое
)
правильная речь - это в том смысле, что он противник субдискретизации? :)
—
=Sokol=
(03.02.2005 15:39,
пустое
)
Я думаю он ей не является. А за себя могу совершенно точно могу сказать, что не являюсь и активно применяю, о чем и в конф. писал раньше. Дело не в субдискр. А в понимании т. Котельникова, как я понимаю.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 15:48,
пустое
)
Блин, ну что за такое со мной. "...он ей не является" Шедевр. Он им не является, конечно.
—
-=ВН=-
(03.02.2005 15:50,
пустое
)
Главное, что в конце концов все друг друга поняли. ИМХО спор можно закончить :)
—
=Sokol=
(03.02.2005 16:34,
пустое
)
со второго раза получилось :)
—
=Sokol=
(03.02.2005 13:06,
пустое
)
Ответ:
—
st256
(03.02.2005 12:59, 260 байт)
Кто-нибудь реализовывал биквадратное звено на 55-м с 32-битными коэффициентами, быстрее чем за 9 тактов? Имеется ввиду с маштабированием и 6-ю коэффициентами? Или с пятью?
—
st256
(03.02.2005 11:36,
пустое
)
Практический вопрос по декодеру Витерби.
—
more
(03.02.2005 11:09, 248 байт)
Ответ:
—
AntZ
(03.02.2005 11:39, 937 байт)
Поправка
—
AntZ
(03.02.2005 11:50, 122 байт)
Спасибо!Мне как раз важно выяснить 2 или 4 ошибки будут исправляться.
—
more
(03.02.2005 12:09, 114 байт)
Или так: поиск пути перехода кодера из одного состояния в другое с минимальной метрикой методом динамического программирования
—
Бомбардиръ
(03.02.2005 13:30,
пустое
)
Ответ:
—
AntZ
(03.02.2005 12:33, 645 байт)
пару часов - это как обычно - умножаем на 10-100 и получится правда. Достаточно вспомнить хотя бы свой опыт? Так ведь уважаемый советующий? :)
—
подмечающий
(03.02.2005 13:00,
пустое
)
У меня была хорошая база (спасибо преподу по ИО - старому еврею). Витерби - это поиск кратчайшего пути по графу специальной формы. Первый раз я делал два дня, последний декодер сделал за пару часов (на асме 55xx)
—
AntZ
(03.02.2005 13:18,
пустое
)
т.е. от впервые услышанного слова Витерби на проекте - до готового 2 дня? - ну уже не 2 часа :) хе хе - но все же кажется что была неделя-две?
—
подначивающий
(03.02.2005 14:08,
пустое
)
Ты провокатор :-) задолго до того как делать, я почитал теорию, когда добрались руки до практики - оказалось что алгоритм Витерби крайне прост в реализации
—
AntZ
(03.02.2005 14:24, 127 байт)
Ну вот...
—
more
(03.02.2005 14:40, 144 байт)
Витерби для чайников 'Tutorial 12 - Convolutional Coding and Decoding Made Easy' - почитайте, должно легче стать
—
AntZ
(03.02.2005 15:19,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо,здесь я ещё не был.Тут и не только Витерби.
—
more
(03.02.2005 15:38,
пустое
)
А так правильно Eb/No=SNR/bitsPerSymbol/2 (в лин. шкале и для белого шума)?
—
R2D2
(02.02.2005 19:32,
пустое
)
если для КАМ то без двойки в знаменателе
—
CAP
(02.02.2005 19:47,
пустое
)
Ну почему? (+)
—
R2D2
(03.02.2005 00:25, 150 байт)
А зачем ширину спектра упополамили?
—
SM
(03.02.2005 08:54,
пустое
)
Width = NyquistFreq = SampleFreq/2. Так рассуждаю.
—
R2D2
(03.02.2005 10:27,
пустое
)
Неверно, так как КАМ поступает на демодулятор (+)
—
SM
(03.02.2005 10:37, 123 байт)
Не понимаю. На демодулятор поступает... (+)
—
R2D2
(03.02.2005 15:05, 328 байт)
так расчет Eb / Es имеет смысл только после демодулятора.
—
CAP
(03.02.2005 16:13,
пустое
)
Не согласен - демодулятор туда еще свой вклад вложит. А бывает интересно узнать это соотношение в самом принятом с линии сигнале.
—
SM
(03.02.2005 16:26,
пустое
)
вы имеете в виду SNR сигнала прямо после линии ?
—
CAP
(03.02.2005 16:44,
пустое
)
На абсолютно любом месте по пути от входа сигнала в девайс и до выхода демодулятора. В любой точке отношение Eb/N0 имеет смысл.
—
SM
(03.02.2005 17:09,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(03.02.2005 15:40, 422 байт)
На демодулятор приходит один сигнал в виде суммы двух АМ. А демодулятор уже его разделяет. Я так считаю. Может ширина спектра удваивается из-за того что она при АМ всегда удваивается?
—
R2D2
(03.02.2005 17:33,
пустое
)
Ничего не удваивается (+)
—
SM
(03.02.2005 20:58, 1132 байт)
Спасибо. У меня только один вопрос. Наверное он покажет, что я так ничего ине понял :) Создам новую тему.
—
R2D2
(04.02.2005 10:38,
пустое
)
ADSP 21262 EZKIT. Может я что-то пропустил?
—
kirgizz
(02.02.2005 19:08, 970 байт)
Ответ: Новое наблюдение
—
kirgizz
(03.02.2005 16:42, 340 байт)
Генеришь синус в виде плавающей точки? А преобразовать в целые перед выдачей на ЦАП не забыл?
—
Тээмэсник
(03.02.2005 12:45,
пустое
)
Ответ: Насколько мне известно, там идет 2' complement fractional формат на codec
—
kirgizz
(03.02.2005 16:45,
пустое
)
Ответ: С AD1835 не работал, работал c AD1837, и насколько мне известно там формат 2 complement, только не fractional, а int16, int24 и т.д., в зависимости от настроек кодека
—
DuSLIC
(04.02.2005 12:06,
пустое
)
Ответ:
—
DuSLIC
(03.02.2005 12:43, 99 байт)
Ответ: Насчет обработки в я тоже так думаю. Просто это мой первый тест так сказать.
—
kirgizz
(03.02.2005 16:35,
пустое
)
Обложился книгами и сразу завалило, хорошо что книги електронные, а то бы прибило... Нужна помощь (+)
—
Leshii
(02.02.2005 17:15, 587 байт)
Согл. фильтр - устройство. Используя одно из любимых народом словечек, я бы даже сказал, что ДИВАЙСССС.
—
-=ВН=-
(02.02.2005 18:26, 126 байт)
Извиняюсь за наглую настырность, но сразу же напрашивается вопрос - приминительно к ДИВАЙСУ типа согласованный фильтр - каким методом, на основании кокого критерия создан (реализован)?
—
Leshii
(02.02.2005 18:47,
пустое
)
Самое интересное,
—
-=ВН=-
(02.02.2005 19:35, 1747 байт)
Если вам надо сделать ДИВАЙС, то вы точно знаете какой у него критерий. иначе ДИВАЙС скорее всего не нужен.
—
AntZ
(02.02.2005 19:27,
пустое
)
Надо обнаруживать радиоимпульсы. Т.е. ДИВАЙС нужен! Но надо не просто нарисовать "схему", а объяснить почему так или не иначе, откуда ноги растут данного решения, короче обосновать.
—
Leshii
(02.02.2005 19:33,
пустое
)
Наставьте на путь истинный...
—
Кулинар
(02.02.2005 16:33, 1127 байт)
Спасибо всем!
—
Кулинар
(03.02.2005 10:39,
пустое
)
Да нет особенных отличий между МК и ДСП.
—
-=ВН=-
(02.02.2005 18:43, 620 байт)
Когда я первый раз сел для DSP - был страшно разочарован, ожидал увидеть НЕЧТО, а получил обычный CPU с несколькими "хитрыми" командами
—
AntZ
(02.02.2005 19:24,
пустое
)
А он таковым и является. И ничем больше. А в МК - перефразирую одного из героев
—
-=ВН=-
(02.02.2005 19:40, 300 байт)
Не "антибоксовка" случайно ?
—
brv2
(02.02.2005 18:26,
пустое
)
Все зависит от (+)
—
SM
(02.02.2005 16:36, 271 байт)
Ок, пасиб. А если скажем один проц на канал, или каждый канал по очереди обрабатывать?
—
Кулинар
(02.02.2005 17:17, 483 байт)
Согласен с AntZ, а по процу на канал - сущий изврат.
—
SM
(02.02.2005 17:44,
пустое
)
Ответ:
—
AntZ
(02.02.2005 17:35, 684 байт)
Аналоговые фильтры там 2-го порядка, если верить ссылке (гав.ру). И еще вопрос
—
Кулинар
(02.02.2005 18:00, 356 байт,
ссылка
)
Я пользовался Simetix SPICE simulator. есть EVAL версия с возможностью добавлять библиотеки (ограничение на размер схемы).
—
AntZ
(02.02.2005 19:22,
пустое
)
На мой взбляд самая лучшая программа для исследования и моделирования аналога - MicroCap. Потом идет PSPICE.
—
SM
(02.02.2005 18:05,
пустое
)
Это на вкус и цвет, я полльзовался Simetrix
—
AntZ
(02.02.2005 19:30,
пустое
,
ссылка
)
Help! Как грузят ADSP2191 через SPI с AT45DB041 ?
—
Deep
(02.02.2005 16:17,
пустое
)
Ответ: Напрямую никак, процессор использует максимум только 16 бит адреса. Т.е. по SPI в качестве адреса посылается только два байта.
—
telme
(02.02.2005 17:01,
пустое
)
Дело в том что есть устройство которое грузится с этой микросхемы и работает....
—
Deep
(02.02.2005 17:25, 324 байт)
Ответ: Может быть, там все таки схемка специальная. По моему больше 512Мбит однозначно нельзя (DataSheet ADSP2191 стр. 12).
—
telme
(02.02.2005 17:59,
пустое
)
Никак не пойму, в чем разница между следующими инструкциями: LDH .D *+A4[1], A5 и LDH .D *++A4[1], A5.
—
1
(02.02.2005 15:32,
пустое
)
Одно просто по смещению к пойнтеру, второе - с пре-инкрементом пойнтера.
—
SM
(02.02.2005 15:49,
пустое
)
Никак не пойму, в чем разница между следующими инструкциями: LDH .D *+A4[1], A5 и LDH .D *++A4[1], A5.
—
1
(02.02.2005 15:32,
пустое
)
Мужики!!! Памагите!!!
—
st256
(02.02.2005 13:30, 381 байт)
Глючите! (+)
—
SM
(02.02.2005 14:02, 85 байт)
У вас может second-order-sections? Тогда там еще отдельный масштабирующий множитель есть!
—
SM
(02.02.2005 14:03,
пустое
)
Хде????
—
st256
(02.02.2005 14:06, 51 байт)
Хде фсегда! (+)
—
SM
(02.02.2005 14:58, 91 байт)
Спасибо. Вы меня натурально возвращаете к жизни.
—
st256
(02.02.2005 15:22,
пустое
)
а учебники Левина или Тихонова в отсканированном виде есть где-нибудь?
—
yes
(02.02.2005 11:00,
пустое
)
Levin B.R. (1989) Teoreticheskie Osnovi Statisticheskoj Radiotehniki (655s) (RUS) .part1.rar
—
CAP
(02.02.2005 12:12, 23 байт,
ссылка
)
куки мои куки.... правильный линк
—
CAP
(02.02.2005 12:58,
пустое
,
ссылка
)
еще один
—
CAP
(02.02.2005 13:02,
пустое
,
ссылка
)
спасибо
—
yes
(02.02.2005 13:17,
пустое
)
Это для избранных, или нуждающихся? А то по ссылке не удалось пройтись.
—
Renat
(02.02.2005 12:55,
пустое
)
Levin B.R. (1989) Teoreticheskie Osnovi Statisticheskoj Radiotehniki (655s) (RUS) .part2.rar
—
CAP
(02.02.2005 12:10,
пустое
,
ссылка
)
если "стат. радиотехника" , то тихонов где-то на дом.компе валялся
—
Doka
(02.02.2005 11:53,
пустое
)
если возможно на ту же walla выложить - было бы хорошо :)
—
yes
(02.02.2005 11:59,
пустое
,
ссылка
)
на Валле смотрел?
—
=L.A.=
(02.02.2005 11:21,
пустое
)
там нет
—
yes
(02.02.2005 11:55,
пустое
)
Кто перекидывал MELP на C55xx процессор? Есть ли портированные asm файлы? Как быстро сделать?
—
michaelv
(02.02.2005 07:58,
пустое
)
Для Mega, SM, ghost.
—
-=ВН=-
(02.02.2005 01:21, 460 байт)
Кстати говоря(+)
—
ghost
(02.02.2005 11:23, 364 байт)
Так согласованный фильтр по определению максимизирует сигнал-шум только в отсчетный момент времени. Он по этому критерию и при БШ на ввходе оптимален, на прошлой странице кому-то объяснял даже.
—
-=ВН=-
(02.02.2005 14:31, 89 байт)
ребята, что-то я не пойму o чем речь
—
modemdes
(02.02.2005 09:31, 43 байт)
log2(1)=?
—
ghost
(02.02.2005 11:26,
пустое
)
Упс, не прав. Все правильно
—
ghost
(02.02.2005 11:28,
пустое
)
С оговоркой, на кодирование, пилоты и пр.
—
ghost
(02.02.2005 11:32,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница