Отправлено nyavro 22 февраля 2005 г. 06:22 В ответ на: Ответ: Код рабочий. Для меня это предел оптимизации. Не подскажите ли как все-таки оптимизировать? отправлено nyavro 22 февраля 2005 г. 06:21

• Ответ: круто, живой программер ставит метки L42, L43 и т.д, видимо у товарища встроенный компилятор в уме — AntZ   (22.02.2005 11:08, пустое)
  • Ответ: Не понял юмора по поводу ссылок. Это фрагмент кода. — nyavro   (22.02.2005 13:11, 142 байт)
    • Я понял что это фрагмент кода, я только не понял кто его написал - человек или компилятор. — AntZ   (22.02.2005 14:07, пустое)
      • Ответ: А-а, понятно. Сформировал компилятор, оптимизировал я — nyavro   (22.02.2005 14:10, пустое)
    • В предыдущем посте не ссылок, а меток, сори — nyavro   (22.02.2005 13:13, пустое)
      • Глюкануло где-то, отвечаю во второй раз... — GM   (22.02.2005 14:52, 862 байт)
        • Ответ: Спасибо за ответ. Косяки понял. Исправлюсь. А оптимизация нужна по скорости — nyavro   (22.02.2005 14:59, пустое)
          • Пожалуйста. Интересно было бы взглянуть на С-код. Кажется, что тут можно — GM   (22.02.2005 15:44, 131 байт)
            • Ответ: C-код — nyavro   (23.02.2005 08:10, 627 байт)
              • Ответ: — nyavro   (23.02.2005 08:19, 689 байт)
                • У Вас не определен массив Y[ ]. Это то же самое что Y2[ ]? — GM   (23.02.2005 13:27, пустое)
                  • Вопросы по алгоритму и Си-коду. И возможные частные решения — GM   (23.02.2005 14:09, 1363 байт)
                    • Ответ на все вопросы — nyavro   (24.02.2005 09:01, 1207 байт)
                      • Весь проект меня не интересует, вот когда вы опубликуете весь код(:-)... — GM   (24.02.2005 14:40, 2982 байт)
                        • Разворачивание циклов — nyavro   (25.02.2005 11:36, 651 байт)
                          • Я рад, что смог дистанционно помочь. С Вас стакан(:-)...Можно посмотреть на окончательный вариант кода этой подпрограммы? — GM   (25.02.2005 13:21, 1844 байт)
                            • Окончательный вариант — nyavro   (02.03.2005 14:38, 2463 байт)
                              • Ну вот, более-менее пригладили... — GM   (02.03.2005 20:43, 1484 байт)
                    • Опять где-то глюкануло, повторю, что не прошло — GM   (23.02.2005 14:46, 660 байт)