Отправлено SM 13 сентября 2002 г. 01:38 В ответ на: Забыть надо про всякие специализированные процессоры и изучать всё в матлабе. А железяка - она железяка и есть, что с неё возьмешь? Только код оптимизированный, на который смотреть то больно. отправлено sdy 13 сентября 2002 г. 01:23

• Ну лет десять ещё с этим не поспоришь. Но вот есть сомнения, что сложность задач будет расти также быстро как производительность процессоров. Вот раньше - только асм. Лет 5 назад - си. Сейчас - с++ и джава, да и кернелы всякие. Т.е. процентов 60 - мусор. И ничего. Можно себе позволить. TI+ARM=OMAP. AD+INTEL=Блэкфин. — sdy   (13.09.2002 01:57, пустое)
  • А разве в блекфине как в омапе два ядра ??????? — SM   (13.09.2002 10:48, пустое)
    • В Blackfinе одно ядро. Но про него написано dual-MAC, т.е. может за один такт делать два умножения с накоплением. — Avla0652   (13.09.2002 11:03, 86 байт)
      • Ну и в омапах (серий 1550, 1590) тоже DSP-ядро за такт две команды делает, и два МАС'a. А АРМ вообще отдельно привешен. Я чего-то не понимаю зачем их sdy вместе привел, два совершенно разных предмета, не подлежащих сравнению.... — SM   (13.09.2002 11:15, пустое)
        • Просто они специально были сделаны, чтобы эффективно поддерживать языки высокого уровня. У омапа за счет арма, а у блэкфина за счёт микросигнальной архитектуры (процессоры AD и Intel оказываются уже давно совместимы по объектному коду, правда, какие у интеля я не знаю). — sdy   (13.09.2002 15:42, пустое)
          • Не сосвсем так.... Нечто похожее на блекфин - это серия C55XX от техаса. А омап был придуман не для удобства писания на C и т.п., а для удобства писания вещей вроде операционок (linux, quartz - это то что есть, и т.д.) и сетевых протоколов типа TCP-IP. — SM   (15.09.2002 23:08, пустое)
            • Так вроде и я о том же. — sdy   (16.09.2002 01:27, пустое)
              • Не на асме же их набивать. — sdy   (16.09.2002 01:36, пустое)
                • Как раз DSPшную половину - на асме. 54хх и 55хх очень удобны для ассемблерного писания. Ну а АРМ естессно на чтом-нить уровнем повыше. — SM   (16.09.2002 10:18, пустое)
        • Это не сравнение. — sdy   (13.09.2002 15:19, пустое)
  • А если например цель запихать побольше каналов в проц подешевле ? — SM   (13.09.2002 10:46, пустое)
    • Стоимость времени, потраченного на оптимизацию, наверное, обратно выигрышу от разницы в цене. — sdy   (13.09.2002 19:32, пустое)
      • Время тратится один раз, и оплачивается один раз, а проц в каждое устройство идет. — SM   (15.09.2002 23:09, пустое)
        • Согласен на все сто. Вот только подумал, что когда железка 3-5кб стоит, то разница в проце $50-100 вроде как и не в счёт. — sdy   (16.09.2002 01:31, пустое)