Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры?

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 03 марта 2005 г. 02:36
В ответ на: Вотэтот результат, например, и соответствует неустойч. фильтру. отправлено R2D2 02 марта 2005 г. 23:30

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Он был устойчив в абстракции с бесконечно точными коэфами.(+) — R2D2 (03.03.2005 12:29, 168 байт)
- Споаром бы не назххвал, но а раз согласны, то тем более:-) — -=ВН=- (03.03.2005 12:55, пустое)
- Не выеживайтесь, юноша! Вы всех оскорбили до глубины души. — st256 (03.03.2005 12:42, 343 байт)
  - Не боец, я бы даже сказал не орел:-) До 60-го порядка недобирался. Чебышевым 20-го ограничился. Работает, стволочь, устойчиво этак, с 64 разрядными к-тами. — -=ВН=- (03.03.2005 12:53, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа