[an error occurred while processing this directive]
По поводу QAM полностью согласен, что касается CDMA - тут можно поспорить
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено AntZ 04 марта 2005 г. 14:05
В ответ на: Ответ: (+) отправлено ux 04 марта 2005 г. 13:08

Если просуммировать всех юзеров CDMA - то не так уж и много выйдет. Полоса одинаковая для всех - тут шеннон работает C=W*log2(S/N). OFDM это хитрый FDMA, DS-CDMA - это CDMA. Ну и что, при правильной модуляции и кодировании обе штуки могут претендовать на C-Loss где Loss потери. Чтобы оценивать потери надо брать конкретные системы и сравнивать, а так простая болтовня получается.

Для всех из доступов TDMA, FDMA, CDMA - нет предела для попыток уменьшения потерь. Если нет множественного доступа, то многие преимущества CDMA теряются. Ну а сравнивать Spread-spectrum (а OFDM это SpreadSpectrum или NarrrowBand? Я не знаю точного ответа на этот вопрос) c Narrow-band на мой взгляд некорректно.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru